tag:blogger.com,1999:blog-85546547780314505582024-03-12T20:07:18.626-07:00DERECHOS HUMANOS POR JAVIER GARINBlog dedicado a la difusión y promoción de los derechos humanos,el "Manual Popular de Derechos Humanos" de Javier Garin, y las actividades y artículos más recientes en materia de Derechos Humanos por parte del autor del blog.JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.comBlogger85125tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-47151938558094877562016-04-09T23:01:00.002-07:002016-04-09T23:03:42.151-07:00JAVIER GARIN DISERTO EN PARQUE LEZAMA Y CERRANDO LA SEMANA DE LA MEMORIA EN TIGRE. <div class="_2cuy _3dgx _2vxa" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #141823; direction: ltr; font-family: Georgia, serif; font-size: 17px; line-height: 28px; margin: 0px auto 28px; white-space: pre-wrap; width: 700px; word-wrap: break-word;">
<div align="left" class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">
<br />
<div align="left" class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;">1) EN PARQUE LOEZAMA JUNTO A TATY ALMEIDA</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;">: El sábado 19 de
marzo a partir de las 15 horas, el escritor y abogado de Derechos Humanos
participó como disertante junto a <b>Tay Almeida</b> y otros invitados de una
actividad de recordación por los <b>40 años del último golpe cívico- militar </b>en
el Parque Lezama, Ciudad de Buenos Aires.</span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;">En la ocasión, luego de agradecer a Nair Cisneros y a las agrupaciones y
personas a cargo de la organización, Garin -autor del <b>“Manual Popular de
Derechos Humanos”</b> y militante- trazó un panorama del golpe de Estado de
1976 e hizo especial hincapié en <b>“la participación de los Estados Unidos en
la gestación del golpe y en el Terrorismo de Estado que asoló nuestra Patria”,
así como en “la autoría intelectual e ideológica que en el genocidio tuvieron
varios grupos empresariales”</b>, recordando los secuestros, torturas y
desapariciones forzadas acaecidas en el Ingenio Ledesma, la planta de Ford y de
Mercedes Benz, y en particular “<b>los obreros desaparecidos en la Planta
Avellaneda de la firma Molinos Rio de la Plata S.A., perteneciente al holding
internacional agroalimentario Bunge y Born</b>”.</span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;">“Menciono especialmente esta última causa porque me ha tocado la tarea de
patrocinar a familiares de obreros desaparecidos en dicha planta, los cuales
fueron secuestrados<b> por el delito de peticionar mejores condiciones
laborales para los trabajadores y formar parte de la Comisión sindical
combativa de la planta</b>”, explicó Garin.</span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;">El abogado también señaló que “en materia de Memoria, Verdad y Justicia,
los argentinos tenemos mucho de que enorgullecernos, ya que <b>somos el único
país en Latinoamérica y uno de los pocos en el mundo en que se ha juzgado a los
autores de crímenes de lesa humanidad. Este es un triunfo de las Madres y
Abuelas y de los organismos de derechos Humanos que no se ha conseguido ni en
Brasil, ni en Chile, ni en Uruguay, países que tambien sufrieron el Terrorismo
de Estado y no pudieron juzgar ni a un cabo ni a un sargento. Ni siqueiea en
Sudáfrica se juzgó a nadie, por más respeto que tengamos por la figura de
Nelson Mandela</b>”. </span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;">Garin resaltó, entre las figuras políticas, </span><b style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;">el aporte de Raul Alfonsin</b></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;"><b>con la Conadep y el Juicio a las Juntas, y de Néstor Kirchner por constituir a
la lucha contra la impunidad por los crímenes de la dictadura en verdadera
política de Estado,</b> al tiempo que señaló que “este reconocimiento deba
hacerse más allá de las diferencias políticas con esas figuras, y sin perjuicio
de señalar que el verdadero protagonista de esta lucha no ha sido ningun
gobierno sino el pueblo argentino y los organismos”.</span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;">El abogado recomendó “a la militancia, especialmente a la más joven,<b> no
caer en el error de partidizar o sectarizar los derechos humanos, porque estos
no son patrimonio de ningun partido o sector. </b>Cuando alguien se acerca a
nuestra causa, debemos recibirlo con los brazos abiertos sin preguntar a quién
votó o a qué partido está afiliado, pidiendolo solamente compromiso con esta
lucha. Yo he organizado actividades en las que me solicitaron participar, para
hacerse ver, dirigentes que no tenían historia alguna en derechos humanos, y
-en tanto no fueran represores- siempre les dije que sí, porque aún cuando se
acercaran hipócritamente, en definitiva era un reconocimiento a la importancia
de los derechos humanos, y nuestro interés es comprometer a la dirigencia. No
seamos sectarios”. </span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;">En la misma línea, defendió el homenaje que hará Obama a las víctimas de la
dictadura, sosteniendo: “sin minimizar el rol que ha tenido y tiene Estados
Unidos en la violación de derechos humanos en todo el mundo, <b>el hecho de que
un presidente norteamericano rinda un homenaje a las víctimas debe ser bien
recibido, como un triunfo, más allá de la opinión que nos merezca su sinceridad</b>”.</span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;">Finalmente, Garin exhortó a los presentes a “no caer en derrotismos y
catastrofismos, porque el actual gobierno, aunque no nos guste ni tenga un
compromiso fuerte con los DDHH, no puede hacer lo que quiere. Y si quisiera
avanzar en contra de lo logrado en materia de DDHH, es responsabiliad nuestra
impedirlo. Hubo retrocesos enormes, como las leyes de punto final y obediencia
debida y los indultos, y sin embargo nos sobrepusimos a esos retrocesos y la
historia continuó. <b>Los que anuncian catastrofes parece que trabajaran para
el enemigo, pues ese discurso termina generando desaliento. Y nosotros, por el
contrario, sin ser ilusos, somos y debemos ser optimistas. Es nuestra
obligación ser optimistas para poder luchar</b>.”<o:p></o:p></span></div>
<b><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;"><br /></span></b>
<b><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;">2) JAVIER GARIN DISERTÓ EL 23 DE</span></b><br />
<div align="left" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;">MARZO CERRANDO LA SEMANA DE LA MEMORIA EN TIGRE. </span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;"> </span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;"> Por invitacion del intendente municipal</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;"> <b><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">Julio Zamora</span></b> <span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">y del Subsecretario</span></span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;"><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;"> de Produccion y Empleo</span> <b><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">Eduardo Fernandez</span></b> <span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">y del Director de Cultura</span> <b><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">Daniel Fariña</span></b><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial;">,
con la presencia de organizaciones sindicales, sociales y politicas, el abogado
de derechos humanos diserto sobre los cuarenta años del golpe militar y los
desafios actuales. Luego de un numero musical pronunciaron emotivas palabras de
apertura los orga</span>nizadores Fariña y Fernandez y el escritor <b>Ernesto
Jorge Tenembaum</b>. </span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;"> En su exposicion,
Garin hizo un racconto de las circunstancias internas y externas del golpe de
1976 y de su metodologia represiva, asi como de las cuatro decadas de lucha de
Madres, Abuelas y organismos en pos de Memoria, Verdad y Justicia. Dedico la
parte final de su exposicion a la situacion de los derechos humanos hoy, las
carceles, los pueblos originarios, el medio ambiente, la violencia de genero y
la violacion de los derechos laborales. </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;"> </span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;"> Tambien se refirio a la responsabilidad empresarial en el secuestro y
desaparicion de trabajadores en Molinos Rio de la Plata S.A. y en otras
empresas. Tras una ronda de intervenciones y preguntas se distribuyeron entre
los asistentes ejemplares del Manual Popular de Derechos Humanos escrito por
Garin.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;"> </span></div>
<div align="left" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8pt; line-height: 150%;"> Entre los presentes estuvieron Sandra Rossi, concejal de
Tigre, Gonzalo Fuentes, concejal de Escobar, y dirigentes del peronismo,
el Partido Socialista y el PO y representantes de la CGT zona norte.</span></div>
</div>
</div>
JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-40585752851535208222016-03-06T15:43:00.002-08:002016-03-06T15:43:57.664-08:00LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION ORDENÓ ADMITIR Y TRATAR EL AMPARO QUE PRESENTÉ EN EL AÑO 2010 CONTRA LA MEGAMINERÍA Y QUE HABÍA SIDO SISTEMÁTICAMENTE RECHAZADO POR LA JUSTICIA CATAMARQUEÑALA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION ORDENÓ ADMITIR Y TRATAR EL AMPARO QUE PRESENTÉ EN EL AÑO 2010 CONTRA LA MEGAMINERÍA Y QUE HABÍA SIDO SISTEMÁTICAMENTE RECHAZADO POR LA JUSTICIA CATAMARQUEÑA: <span style="background-color: white; color: #141823; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">UN LOGRO DE LA LUCHA CONTRA LA MEGAMINERIA EN QUE INTERVINE: EN LAS NAVIDADES DEL AÑO 2009 VIAJÉ CON MI COMPAÑERA A LA CIUDAD DE ANDALGALÁ, PROVINCIA DE CATAMARCA, PARA PARTICIPAR DE LA ASAMBLEA DEL ALGARROBO CONTRA LA MEGAMINERA DE AGUA RICA, EMPRESA QUE PRETENDÍA INICIAR, CON PROTECCION POLÌTICA Y JUDICIAL, LA EXPLOTACIÓN DEL NEVADO DEL ACONQUIJA EN PERJUICIO DE LA POBLACION Y EL MEDIO AMBIENTE. PASAMOS NOCHEBUENA EN EL PIQUETE Y DURANTE EL MES DE ENERO PREPARÉ EL AMPARO AM</span><span class="text_exposed_show" style="background-color: white; color: #141823; display: inline; font-family: "helvetica" , "arial" , sans-serif; font-size: 14px; line-height: 19.32px;">BIENTAL CUYO TEXTO SE ENCUENTRA EN MI BLOG DE DERECHOS HUMANOS. EL MISMO FUE PRESENTADO A FINES DE ENERO. PARA HACERLO DEBI MATRICULARME EN CATAMARCA PORQUE NINGUN ABOGADO DE ALLI QUERÍA FIRMARLO Y ENFRENTARSE A LA MINERA Y AL GOBIERNO. EN FEBRERO SE DESATÓ UNA TREMENDA REPRESION CONTRA LOS VECINOS Y ASAMBLEISTAS Y UNA VEZ MÁS VIAJÉ A LAS APURADAS PARA COLABORAR EN SU DEFENSA JUNTO A OTROS COLEGAS. EL AMPARO FUE RECHAZADO EN LAS SUCESIVAS INSTANCIAS Y LO FUIMOS APELANDO, AHORA CON LA FIRMA DE LA DRA. SELENE HERRERA, QUE SIENDO CATAMARQUEÑA ACEPTÓ COLABORAR EN EL PATROCINIO. EL CASO LLEGÓ A LA CORTE SUPREMA DONDE PERMANECIÓ MÁS DE CUATRO AÑOS. FINALMENTE ESTA SEMANA LA CORTE HIZO LUGAR AL AMPARO Y REPRODUJO TODOS Y CADA UNO DE LOS ARGUMENTOS DE LA DEMANDA ORIGINAL, DECLARANDO LA NULIDAD DEL FALLO DE LA CORTE CATAMARQUEÑA Y ORDENANDO SE DICTE UNA NUEVA SENTENCIA. FELICITO A LOS VECINOS DE ANDALGALÁ POR ESTE TRIUNFO QUE SE DEBE A SU LUCHA Y NO A OTRA COSA. EN ESTE TIPO DE CAUSAS LOS ABOGADOS NO HACEMOS MAS QUE PLASMAR EN ESCRITOS LA LUCHA COLECTIVA. NO OBSTANTE, ESPERO QUE ALGUNOS ANDALGALENSES SE ACUERDEN DE ESTE HUMILDE ABOGADO QUE, SIN PEDIR NADA A CAMBIO Y PONIENDO DINERO DE SU BOLSILLO Y MUCHO DE SU TIEMPO Y ESCASO SABER, TOMÓ ESTE CASO CUANDO NADIE MÁS LO QUERÍA PATROCINAR. DESPUES, CUANDO LLEGA EL CASO A LA CORTE, SIEMPRE APARECE GENTE DESEOSA DE LAURELES, PERO CUANDO ERA LA HORA DE LAS BALAS DE GOMA Y DE LOS APRIETES, ESTE HUMILDE ABOGADO ERA EL QUE ESTABA ALLI, COMO HE HECHO SIEMPRE, EN TODOS LOS CASOS EN QUE HE INTERVENIDO, SIN PRETENDER RECONOCIMIENTOS NI GRATITUD ALGUNA. EL HECHO DE QUE LA CORTE REPRODUZCA MIS ARGUMENTOS DEMUESTRA LO BIEN ENCAMINADA QUE ESTUVO DESDE UN PRINCIPIO LA DEFENSA. ME SIENTO ORGULLOSO DE HABER PARTICIPADO.</span>JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-58449149928479834892015-12-02T06:48:00.001-08:002015-12-02T06:53:00.069-08:00CHARLA DE FORMACION DOCENTE EN DERECHOS HUMANOS Y CINE EN ENTRE RIOS<div class="_39k2" style="background-color: white; color: #141823; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 24.12px; margin: 0px auto; padding: 40px 0px; position: relative;">
<div class="_2yud clearfix" style="margin: 0px auto; width: 700px; zoom: 1;">
<div class="">
<div class="_42ef _8u" style="overflow: hidden;">
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">El pasado primero de diciembre de 2015, el abogado</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;"> de Derechos Humanos </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; font-weight: bold; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">Javier Garin </span><span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">participó en una nueva</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;"> </span><span class="_5yi-" style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; font-weight: bold; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">Jornada de Formación Docente </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; font-weight: bold; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">en materia de “Derechos Humanos y Cine” </span><br />
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">en la ciudad entrerriana de Federal,</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;"> junto al docente y cineasta </span><span class="_5yi-" style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; font-weight: bold; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">Diego Romero</span><span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">, ante </span><br />
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">un nutrido grupo de maestros y profesores.</span><span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">Se abordaron</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;"> múltiples aspectos de la historia de</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;"> </span><span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">las luchas sociales en el país</span><span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">, incluyendo la </span><br />
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">problemática indígena y gaucha, </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">as represiones antiobreras, los derechos laborales y sindicales</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;"> y el reflejo de estas </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">temáticas en la cinematografía.</span><span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">En la segunda parte de la Jornada, </span><br />
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">se tocó </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">específicamente </span><span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">el derecho a un ambiente sano y</span><br />
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;"> equilibrado, con especial</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;"> énfasis en las ideas de Perón y del Papa Francisco</span><br />
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;"> en torno a la cuestión ambiental en el mundo y en América Latina, la plaga latinoamericana</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;"> del desarrollismo extractivista y las luchas </span><br />
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">de los pueblos cordilleranos</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;"> contra la megaminería, </span><span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">relatando el Dr. Garin </span><br />
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">sus experiencias </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">en la causa del pueblo catamarqueño de Andalgalá </span><br />
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">contra la Megaminera de Agua Rica.</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">Garin hizo además una referencia a la actualidad planteando</span><br />
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;"> que </span><span style="font-family: georgia, serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">“sin dejar de reconocer las acciones que </span><br />
<span style="font-family: georgia, serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">puedan haber tenido las autoridades para</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;"> promover o defender los derechos humanos, </span><span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">éstos no son</span><br />
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;"> el regalo de </span><span style="font-weight: bold; line-height: 24.12px;">ningun Presidente, gobierno o partido, </span><br />
<span style="font-weight: bold; line-height: 24.12px;">sino el fruto de las luchas </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">populares, y forman parte de nuestras </span><br />
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">tradiciones como pueblo: </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">nadie puede pretender que los concedió</span><br />
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;"> graciosamente, en un acto </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">de mesiánica magnanimidad para “empoderarnos”, </span><br />
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">como he oido decir </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">por ahi, y ningun cambio de gobierno puede</span><br />
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;"> tirarlos simplemente por</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;"> la borda, como han pretendido decirnos en</span><br />
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;"> las campañas de miedo, </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">ya que por fuera de la voluntad de los </span><br />
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">reaccionarios estamos nosotros,</span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;"> el pueblo, como estuvimos siempre, </span><br />
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">para defenderlos en las calles, </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">que es donde se defienden los derechos</span><br />
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;"> con la lucha. No necesitamos </span></div>
<div style="text-align: left;">
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;">redentores mesiánicos, sino un pueblo</span><br />
<span class="_5yi-" style="font-weight: bold;"> activo y movilizado</span><span style="font-family: "georgia" , serif; font-size: 17px; line-height: 28px; white-space: pre-wrap;">”.</span></div>
</div>
</div>
</div>
</div>
JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-65160551630361896302015-09-19T14:00:00.005-07:002015-09-19T14:00:46.744-07:00IMPORTANTE JORNADA SOBRE VIOLENCIA DE GÉNERO EN LA UNLZ: GARIN DENUNCIÓ INCUMPLIMIENTO DEL ESTADO ARGENTINO EN LA MATERIA
El pasado viernes 18 de septiembre entre las 14 y las 18 horas, se llevó a cabo una importante Jornada sobre Violencia de Género en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, con la participación de cientos de alumnos y vecinos, en un salón auditorio colmado, donde disertaron y respondieron preguntas del público Beatriz Regal y Jorge Taddei (padres de Wanda Taddei, quien fuera víctima de femicidio), el Dr. Javier A. Garin (abogado de derechos humanos y asesor legislativo) y la Dra. María Raquel Hermida Leyenda (abogada y la más importante especialista en violencia de género del país).
En la actividad, organizada por iniciativa de Mónica Soglio y el FEP participaron además numerosas víctimas de violencia de género y trabajadores sociales, que expusieron sus puntos de vista y sus inquietudes.
Beatriz Regal y Jorge Taddei recalcaron la importancia del factor cultural en la violencia de género y relataron diferentes aspectos de su lucha por Justicia en el femicidio de su hija Wanda a manos del baterista de Callejeros, quien hoy purga una condena de prisión perpetua. Señalaron la necesidad de promover un cambio social sobre la base de la militancia y la concientización, a lo cual dedican gran parte de sus esfuerzos dando charlas por todo el país.
Por su parte, el abogado de derechos humanos Javier Garin coincidió en la necesidad de promover el cambio cultural indispensable, hizo un racconto de las modificaciones legislativas introducidas en el último medio siglo y señaló que "estos avances en las normas no se han visto acompañados por resultados concretos a la hora de frenar los femicidios y la violencia de género, por deficiente implementación de las leyes, insuficiencia de presupuestos, debilidad de las campañas públicas, y falta de perspectiva de género en las autoridades y funcionarios del Estado y de la administración de Justicia, entre otros factores."
La especialista Dra. Hermida Leyenda, a su vez, explicó los mecanismos de la violoencia de género y su despliegue en la experiencia cotidiana y expuso los pasos a adoptar por víctimas, familiares y terceros para contribuir a frenar la misma, respondiendo a las preguntas y dudas prácticas del público.
La actividad continuará bajo la forma de un seminario en donde se brindará a los participantes una batería de herramientas para hacer frente a la problemática.
................................................................................................
..........................................................................................
A continuación, se transcriben alguinos conceptos vertidos por el titular de este blog en su disertación, Dr. Garin, quien puso de relieve EL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DEL ESTADO ARGENTINO EN MATERIA DE VIOLENCIA DE GÉNERO:
"No podemos examinar los casos de femicidio desde una mera perspectiva criminológica o jurídica. Cuando un tipo de crímen se generaliza, estamos frente a un fenómeno sociocultural, que debemos abordar desde múltiples ángulos: desde la prevención, la educación, la concientización, la accesibilidad a la justicia, la capacitación de personal especializado, la represión y sanción de los delitos ya cometidos, los mecanismos de asistencia prática y jurídica a las víctimas, etc."
..........
"La proliferación de casos de femicidio se produce como consecuencia no deseada de la crisis del orden patriarcal, que es todo un sistema de opresión de género. Al agrietarse el sistema y ante la liberación progresiva de las mujeres, asistimos a la reacción violenta de muchos varones que no estan dispuestos a renunciar al control y dominación que ejercían".
.........
"Siempre la violencia de género y el femicidio son manifestaciones de una cuestión de poder. El poder que el varón pretende ejercer sobre la mujer, no reconociéndola como una igual y en ocasiones ni siquiera como una persona. En la tragedia"Antígona", que tiene 2500 años pero una impresionante actualidad, y que yo suelo citar siempre en mis charlas sobre derechos humanos, Sófocles pone en boca de Creonte, el tirano de Tebas, la esencia de esta cuestión. Dice Creonte, al justificarse por su inflexible decisión de ejecutar a Antígona: "no voy a permitir que una mujer me diga lo que debo hacer". Esta es la síntesis de la concepción patriarcal de la autoridad y el poder: si es necesario, matará a Antígona, aún ocasionando la ruina de su propia familia, pero jamás consentirá que una mujer erosione su autoridad. En el drama de Florencio Sanchez "Nuestros hijos", que pese a sus cien años mantiene plena vigencia, aparece analizada con agudeza la concepción posesiva según la cual el femicida considera a la víctima su propiedad y se cree por tanto habilitado a quitarle la vida para vengar su infidelidad o desobediencia."
.........
"Padecemos una constante violencia de género, que lleva a la muerte, según estadísticas extraoficiales (porque el Estado no cumple su opbligación de llevar estadísticas generales y pormenorizadas), a una mujer cada treinta horas, y cerca de ocho cada diez mujeres asesinadas murieron, no porque las haya matado un ladrón o un drogadicto en la calle, sino a manos de parejas, ex parejas o conocidos de su círculo íntimo. Este fenómeno no es reciente, y el hecho de que no hayamos podido revertirlo pone en evidencia que el Estado argentino está incumpliendo su obligación de prevenir, combatir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres. Y ello es también una violación de derechos humanos generadora de responsabilidad internacional. Brasil fue condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos por no haber asegurado justicia a una mujer víctima de violación, incumpliendo así los deberes contraídos en la Convención de Belem do Pará."
................
"El primer instrumento internacional sobre derechos de las mujeres fue la “Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer” , aprobada en 1979 por la Asamblea de las Naciones Unidas. La recomendación general N° 19 del Comité de dicha convención definió a la violencia de género como aquella dirigida contra las mujeres por el solo hecho de serlo, apuntando que es una forma de discriminación que inhibe gravemente la capacidad de la mujer de gozar de derechos y libertades en pie de igualdad con el hombre. Se recomendó a los Estados “adoptar medidas efectivas para superar todas las formas de violencia basadas en el género, sean éstas perpetradas por actores públicos o privados”.
Esta fue la primera vez en que se estableció con claridad que LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES NO ES UNPROBLEMA PÚBLICO, AUNQUE OCURRA EN ÁMBITOS PRIVADOS, Y QUE ES ESTADO TIENE LA OBLIGACIÓN DE INTERVENIR.
........................
"En 1994 fue aprobada la “Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer”, o “Convención de Belém do Pará”, por la Asamblea General de la OEA, ratificada mediante la ley 24.632 del año 1996.En ella se reconoce el derecho de toda mujer a vivir “una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como privado”.
Los Estados se obligaron a combatir la violencia de género y asistir a sus víctimas; a condenar todas las formas de violencia contra las mujeres, y a adoptar políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres por todos los medios apropiados.
..................................
A través de varias leyes se instrumentan muchos de los compromisos alli establecidos, como por ejemplo la Ley 26485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales (Año 2009). Asimismo, se han dictado numerosas leyes provinciales, y se declaró por dos veces la emergencia en la Provincia de Buenos Aires.
...............
"Tambien se ha readecuado la legislación mediante el endurecimiento de penas en la reciente reforma al Código Penal que ha incorporado la figura del femicidio, sancionada con prisión y reclusión perpetua. Este endurecimiento de penas no basta para combatir el fenómeno pero es necesario, porque de lo cotnrario la impunidad termina fomentando este tipo de crímenes.
........................................
"Soy un decidido partidario de las penas duras para los femicidas y otros delitos semejantes. Lamentablemente en Argentina hay una confusión malintencionada segun la cual se ha hecho una verdadera caricatura de los derechos humanos. Juristas abolicionistas como Zaffaroni han hecho mucho daño a la causa de los derechos humanos con sus disparatadas teorías abolicionistas. Respetar los derechos humanos en el proceso penal consiste en respetar las garantías del debido proceso y la defensa en juicio, y que una vez condenado un imputado vaya a cárceles sanas y limpias y no a antros inhabitables, PERO QUE VAYAN A LA CÁRCEL, NO QUE QUEDEN EXENTOS DE PENA. Derechos Humanos no es consagrar la impunidad de los delincuentes. Existen los derechos humanos que asisten a las víctimas, y cuando el Estado no les garantiza alcanzar la justicia mediante una sanción al victimario, entonces hay responsabilidad de ese Estado por violar derechos fundamentales de las víctimas que deben ser protegidos. Pero esto cuesta hacerlo entender porque hay generaciones de abogados pésimamente formadas en las absurdas teorías de Zaffaroni, quien desearía que no hubiera cárceles. Nos costó más de tres años por ejemplo, lograr que el Senado bonaerense aprobara dos proyectos pedidos por asocaciones de víctimas que impulsó el senador Pallares, para que las víctimas tengan más facultades en el proceso penal y tambien en la etapa de ejecución, pero aunque se trata de proyectos muy lógicos y razonables, siempre aparecen los "garantistas bobos" o abolicionistas que tienen la tesis de que los unicos derechos que hay que proteger son los del imputado."
.................
"Pese a los avances en la legislación, todo queda en letra muerta y es difícil obtener resultados prácticos si EL ESTADO NO INVIERTE PARA HACER CUMPLIR LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO, NO HAY CAMPAÑAS PÚBLICAS, Y LA PLATA SE GASTA EN OTRAS COSAS. EN EL AÑO 2014, EN MEDIO DE ESTA OLA IMPARABLE DE FEMICIDIOS, EL ESTADO NACIONAL APENAS INVIRTIÓ OCHENTA CENTAVOS DE PESO POR MUJER, ES DECIR NADA, Y LA MAYOR APRTE DEL PRESUPUESTO SE FUE EN GASTOS DE PERSONAL QUE HABRÁ QUE VER SI CUÁNTO DE ESE PÈRSONAL CUMPLE FUNCIONES ÚTILES CUÁNTOS SON PAGOS POLÍTICOS A ADHERENTES. Así es imposible detener los femicidios. Tenemos la obligación de exigirles a los gobiernos, a los partidos, a los candidatos, a los tres poderes del estado que CUMPLAN LAS OBLIGACIONES DEL ESTADO ARGENTINO DE COMBATIR EFICAZMENTE LA VIOLENCIA DE GÉNERO."
................
"El trabajo que hacen los papás de Wanda Taddei, la Red de que forma parte la Dra. Hermida, las asociaciones de mujeres y de víctimas, y la impresionante marcha del "NI UNA MENOS" ponen en evidencia, que hoy, como siempre, son las propias víctimas y sus familiares, y no los gobiernos ni los polìticos de turno, los que llevan adelante las transformaciones, como han hecho en su momento las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, las cuales, dicho sea de paso, tambien fueron mujeres luchando por sus derechos y los de sus hijos."JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-70349242519140368622015-09-18T16:16:00.000-07:002015-09-18T16:16:34.680-07:00INTERVENCIONES EN TV SOBRE VIOLENCIA DE GÉNEROEl abogado de Derechos Humanos, Javier Garin, quien desde hace años se ocupa del tema violencia de género y femicidios, fue consultado por varios programas y noticieros en el canal de noticias CN23 en relación al reciente femicidio ocurrido en un countrie de la zona norte bonaerense. Al respecto sostuvo entre otras cosas:
- Sobre la inimputabilidad: "PARA QUE UN ASESINO SEA ABSUELTO POR INIMPUTABLE NO ALCANZA CON QUE TENGA ALGUN PROBLEMA MENTAL. EL CÓDIGO PENAL EXIGE QUE SEA INCAPAZ DE COMPRENDER LA CRIMINALIDAD DE SUS ACTOS Y DIRIGIR SUS ACCIONES. EN EL FEMICIDIO DEL COUNTRIE, A SIMPLE VISTA, NO PARECE QUE ESTE HOMBRE NO SUPIERA LO QUE ESTABA HACIENDO O NO PUDIERA CONTROLAR SUS ACCIONES, PUES HASTA HAY INDICIOS DE CIERTA PLANIFICACIÒN."
-Sobre la falta de perspectiva de género en funcionarios y jueces: "HACE FALTA PROFUNDIZAR UNA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN LA PROPIA JUSTICIA FRENTE A TANTOS CASOS QUE SE PRESENTAN, EN DONDE SE ADVIERTE POCA CONCIENCIA DE LOS FUNCIONARIOS ACERCA DE LA GRAVEDAD DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO. CUANDO UNA MUJER HA SIDO ARRASTRADA A LA DESESPERACIÒN Y TERMINA REACCIONANDO PARA DEFENDERSE, MUCHAS VECES LA CONDENAN. CON LA DOCTORA María Raquel Hermida Leyenda CONSEGUIMOS UNA SENTENCIA EXCEPCIONAL EN EL CASO DE BEATRIZ LOPEZ, DONDE LOGRAMOS LA ABSOLUCIÓN DE ESTA SEÑORA QUE MATÓ AL MARIDO DESPUES DE SUFRIR ABUSOS, MALOS TRATOS, VIOLACIONES Y OTROS HECHOS DE UNA CRUELDAD INIMAGINABLE. PERO NO SIEMPRE SE OBTIENE EL MISMO ECO FAVORABLE, PORQUE MUCHOS JUECES Y FISCALES SIGUEN SIN COMPRENDER LA PROBLEMÁTICA."
-Sobre la dimensión social y polìtica de los femicidios: "LOS FEMICIDIOS NO SON SIMPLES CASOS INDIVIDUALES. LA REITERACION CONSTANTE DE ESTOS HECHOS HABLA DE UN FENÓMENO SOCIOCULTURAL, PRODUCTO DE LA CRISIS DEL MODELO PATRIARCAL Y DE UN DETERMINADO TIPO DE MENTALIDAD QUE CONCIBE A LA MUJER COMO PROPIEDAD DE SU PAREJA O COMO SIMPLE OBJETO EN EL CASO DE LOS DELITOS SEXUALES. Y PARA AFRONTARLO NO BASTA CON LA PUNICIÒN NI CON LAS LEYES. SE HAN HECHO REFORMAS LEGISLATIVAS INTERESANTES, SE INCORPÒRÓ AL CÓDIGO PENAL LA FIGURA DEL FEMICIDIO CON PRISION PERPETUA, SE DICTARON LEYES CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR Y LA VIOLENCIA DE GÉNERO, NUESTRO PAÍS SUSCRIBIÓ LA CONVENCIÓN DE BELEM DO PARÁ A FIN DE ERRADICAR TODA FORMA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, Y SIN EMBARGO LOS FEMICIDIOS SON CADA VEZ MÁS FRECUENTES. ESTE PROBLEMA REQUIERE ACCIONES MÁS PROFUNDAS, CAMPAÑAS PÚBLICAS, MEDIDAS CONCRETAS DE ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS, Y SOBRE TODO EDUCACION, PARA QUEBRAR EL PARADIGMA CULTURAL DE SOMETIMIENTO QUE LO HACE POSIBLE. EL ESTADO NO ESTA INTERVINIENDO SUFICIENTEMENTE, COMO SE HA COMPROMETIDO HACER EN LA CONVENCIÓN DE BELEN DO PARÁ, HAY UN DEFICIT Y UNA FALTA DE COMPROMISO DE LOS TRES PODERES DEL ESTADO.
JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-56538742636648554772015-09-18T16:13:00.002-07:002015-09-18T16:13:47.336-07:00NI UNA MENOSDICE NORA AL ABANDONAR A SU MARIDO EN "CASA DE MUÑECAS", LA GRAN OBRA FEMINISTA DE IBSEN: "Siempre fuiste bueno conmigo. Pero nuestra casa fue siempre una casa de muñecas. Yo fui tu muñeca-esposa, como antes había sido la "muñeca-niña" de mi papá. Y mis hijos fueron muñecos míos. Me divertía que jugaras conmigo, pero eso fue todo nuestro matrimonio. Me voy porque no estoy capacitada para educar a mis hijos. Antes debo educarme a mí misma. Es inútil que quieras prohibirmelo. No quiero nada de vos, ni necesito tu dinero. No me importa lo que piense la gente. Antes que ser esposa y madre, soy un ser humano, igual que vos. O al menos debo intentar serlo. Sé que la mayoría de la gente te va a dar la razón a vos y algo así está escrito en los libros. Pero ahora no puedo conformarme con lo que dicen la gente y los libros. Tengo que pensar por mí misma. No sé si volveré. Para que yo volviera, tendríamos que transformarnos los dos hasta tal punto que... Bueno, sería un milagro, y quién cree en milagros? Tendríamos que ser tan distintos de lo que hoy somos que nuestra unión fuera algo casi imposible: un matrimonio de verdad..." DEDICO ESTE "NI UNA MENOS", A MI HIJA Victoria Garin, A MI MADRE Nelida Alicia G, A MI COMPAÑERA Maria Soledad Benitez Y A TODAS MIS AMIGAS Y COMPAÑERAS. PORQUE DE UNA VEZ SE TIENE QUE ENTENDER QUE NADIE ES DUEÑO DE NADIE, QUE TODOS SOMOS LIBRES E IGUALES, Y QUE MUJERES Y HOMBRES DEBEN CAMINAR A LA PAR.JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-42588296659697275412015-09-18T16:12:00.003-07:002015-09-18T16:12:47.264-07:00CHARLA DE FORMACION DOCENTE SOBRE DERECHOS HUMANOS Y CINE EN LA PAZ, ENTRE RIOS Por invitación del cineasta y docente Diego Romero, y el sindicato docente AGMER de La Paz, Provincia de Entre Rios, el abogado de derechos humanos y escritor Javier Garin brindó el pasado 18 de agosto de 2015, en la localidad entrerriana de La Paz, una charla dentro del curso de formación docente sobre DERECHOS HUMANOS, CINE Y MEMORIA que se realiza en distintas ciudades de esa provincia.
En su alocución, acompañada pòr las imágenes cinematográficas seleccionadas al efecto por Diego Romero, Garin -autor del "MANUAL POPULAR DE DERECHOS HUMANOS"- explicó los orígenes de los derechos humanos y su vinculación con valores tales como la Igualdad y la Fraternidad.
"La esencia de los derechos humanos es la igualdad. Igualdad en cuanto al reconocimiento de una comun esencia humana cuya dignidad debe salvaguardarse. Igualdad no significa homogeinización, sino reconocimiento y respeto de las diferencias. No puede haber derechos humanos sin igualdad. El exterminio de indígenas y el holocausto que nos han mostrado las imagenes cinematográficas seleccionadas por Diego sólo pudieron existir sobre la base de negar entidad humana a las víctimas. El sistema colonial de explotación del indígena americano y su exterminio se fundaron sobre el mito de la inferioridad del hombre americano. La destrucción de onas y yamanas en Tierra del Fuego fue precedida por la calificación de "la raza más degradada de la tierra" que formuló sobre ellos el naturalista inglés Charles Darwin. El asesinato de seis millones de judíos y de cientos de miles de gitanos por el Tercer Reich fue posible gracias a la desigualdad consagrada legalmente a través de las leyes raciales de Hitler. Para torturar y masacrar es necesario colocar a las personas en la categoría de no personas, de diferentes, de inferiores, de degradados, negando su condición humana. Es la idea de la desigualdad fundamental la que hace posibles los genocidios y las masacres. Y es la idea opuesta de Igualdad la que fundamenta el concepto mismo de Derechos HUmanos", explicó Garin.
El escritor y militante de Derechos Humanos hizo un repaso de las bases ideológicas de la moderna teoría de los derechos humanos, y se detuvo en la obra de Victor Hugo, "Los Miserables" y en la de Sófocles, "Antígona", para explicar la diferencia entre derecho pòsitivo y derecho natural, entre justicia y leyes inhumanas, entre sistema penal de rehabilitación y reinserción social y sistema punitivo de venganza social.
Concluyó su alocución evocando la figura del docente y militante de DDHH Alfredo Bravo sobre la necesidad de construir una "cultura de derechos humanos" y la importancia del rol docente en dicha construcción. "Los derechos humanos son conquistas enormemente costosas, debajo de las cuales han corrido ríos de sangre. Pero tambien son conquistas sumamente frágiles. Cuando creemos tenerlas de una vez para siempre, ocurre alguna tragedia que nos recuerda su fragilidad. Alemania era una de las naciones más cultas del mundo y sin embargo engendró el nazismo, el holocausto y la guerra. Argentina se vanagloriaba de ser la nación más culta de América Latina y lo engendró a Videla y los criminales que lo secundaron. Por eso es indispensable machacar constantemente sobre los derechos humanos, porque, como bien enseñaba Alberdi, los derechos no viven en la ley ni en los textos escritos, sino en el corazón de los hombres. Y si no viven alli, no viven en parte alguna.", remató.JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-75236045693850635882014-06-13T17:54:00.001-07:002014-06-13T17:54:22.387-07:00LOS COMPAÑEROS DOCENTES DE LAS ESCUELAS DE LA CHARLA SOBRE DDHH ME HACEN LLEGAR ESTA NOTA. EL AGRADECIDO SOY YO!!!!!!! ME RETROTRAJO A LAS EPOCAS EN QUE JUNTO A MI MAESTRO EL DR. LEON ZIMERMAN, LAMENTABLEMENTE FALLECIDO, RECORRIAMOS LAS ESCUELAS DEL CONURBANO HABLANDO DE VIOLENCIA INSTITUCIONAL.
.......................
Dr Javier Garín
Te queremos agradecer tu participación en la Jornada sobre Derechos Humanos, realizado en la escuela Media 10 en conjunto con la escuela ESB 312 del viernes 6 de junio pasado.
Tu disertación fué muy amena, clara y precisa en cuanto a los temas de abuso de autoridad , y Violencia Institucional de parte de la policía y gendarmería , hacia nuestros jóvenes, todos ellos de barriadas de sectores populares, por la llamada "portación de cara".
Y la variedad de ejemplos aportados por tan vasta experiencia como abogado defensor de los derechos humanos, en el área penal, fué muy enriquecedora tanto para los estudiantes como para los docentes.
Fué una genial clase de derecho, con un auditorio que preguntó, disfrutó, reflexionó, intercambió, y ya estamos viendo los resultados del trabajo del aula.
Otra vez gracias infinitas, por tu disposición, trato llano y humano hacia nuestros estudiantes, que ciertamente se empezaron a sentir sujetos de derechos, esperemos que a partir de ahora los hagan valer , para que sean menos vulnerables ante situaciones de abuso de cualquier fuerza de seguridad.
Gracias especiales, por la donación de tan valioso libro de tu autoría, como el "Manual Popular de Derechos Humanos" , para la biblioteca de la escuela.
Quedamos en contacto para cualquier otra actividad que amerite tu presencia, si tienes disposición.
Abrazo
Equipo Organizador.
JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-41716685183576913952014-03-08T16:52:00.002-08:002014-03-08T16:52:35.840-08:00QUÉ COSAS DEBEN SER MODIFICADAS EN EL ANTEPROYECTO DE CODIGO PENAL
Es muy positivo que se abra un debate sobre el anteproyecto de Código Penal elevado a la Presidenta de la Nación, aunque a algunos parezca molestarles y pretendan que no hay que debatir hasta que llegue al Congreso. Sí hay que debatir, y hacerlo ahora, para que los aspectos más cuestionables de este proyecto sean eliminados o modificados. No vamos a esperar para discutir a cuando esté aprobado y no quede nada por hacer...
UN CODIGO PENAL NO ES MATERIA EXCLUSIVA DE DISCUSION ENTRE ACADEMICOS.
Aclaremos un primer punto: el anteproyecto fue elaborado por algunos de los juristas más prestigiosos, pero ello no significa que no se lo pueda debatir y cuestionar. Por suerte hemos dejado atrás la època en que los técnicos fijaban las políticas. Hoy las políticas las fijan los dirigentes políticos que tienen que responder ante la sociedad. Los técnicos y académicos hacen aportes valiosos pero sólo responden ante sí mismos y muchas veces están atados a prejuicios doctrinarios o dogmatismos. Por tanto, esta bien que haya pública discusión, sin que ello implique caer en "demagogia punitiva", como dicen algunos temerosos de que el pueblo se meta en estas "honduras" solo reservadas a los grandes "especialistas".
En el caso de este anteproyecto (que es público y no secreto y se encuentra disponible en internet, aunque algunos crean lo contrario), ya desde el año pasado he planteado mis disidencias, con independencia de filiaciones político-partidarias, por los motivos que expresaré. Es un anteproyecto que tiene sus méritos, sus disposiciones elogiables, y algunos criterios apropiados (como las reducciones de penas de delitos leves, las alternativas al encarcelamiento, la mejor sistematizacion de las normas, etc.), pero tambien tiene aspectos a mi entender muy negativos y por esa razón abogo por que se modifiquen.
Lamentablemente, cuando mete la cola la propaganda polìtica y el sectarismo se hace muy difícil discutir, y empiezan a aparecer los rótulos descalificatorios y las opinadores que apoyan porque lo propuso el Gobierno o denigran por el mismo motivo, sin analizar las razones a favor o en contra desde un criterio de racionalidad.
LAS EXTORSIONES IDEOLÓGICAS NO SIRVEN PARA EL DEBATE
A quienes cuestionamos algun aspecto del anteproyecto nos responden extorsivamente que defeccionamos del garantismo o que asumimos un pensamiento de derecha. Aclaremos esto de una vez.
Ser "garantista" consiste, a groso modo, en defender las garantías prescriptas por el artículo 18 de la Constitucion Nacional, que asegura al reo el derecho de defensa en juicio, la presunción de inocencia, el debido proceso, la no obligacion de declarar contra si mismo, la no tortura, el principio de que una vez condenado cumplirá su pena en cárceles sanas y limpias, para seguridad y no para castigo. Pero fuera de prohibir la tortura, los azotes y la pena de muerte por causas políticas, nada dice la Constitución Nacional sobre la magnitud de las penas de prisión a aplicarse a los delitos. Por tanto, manifestar disconformidad con la disminución de ciertas penas para ciertos delitos no constituye ningun abandono del garantismo. Esa extorsión argumental no va más, la rechazo terminantemente.
Tampoco es cierto que propugnar penas severas para los delitos más graves sea una actitud "de derecha". Provengo de una tradicion familair y cultural de izquierda, crecí leyendo las obras de Marx, y nunca supe que desde la izquierda se haya propuesto como dogma que haya que ser tolerante e indulgente con los crímenes aberrantes, y mucho menos propugnar el abolicionismo o el minimalismo punitivo. Desde luego, considero una posición inaceptable la pena de muerte, o las penas de prisión inhumanas y desproporcionadas. Pero esto está fuera de discusión, al menos en lo que a mí respecta.
Existe una caricatura construida por la derecha represiva con la finalidad de desacreditar los derechos humanos, que consiste en presentar a quienes los defendemos como defensores de los delincuentes. Pues bien: algunos supuestos "progresistas" han hecho propia la maniobra de la derecha represiva y piensan que sancionar los delitos es "autoritario" o "fascista". Parece que quisieran una sociedad anómica, propia del tango Cambalache, sin premios ni castigos, donde todo es igual.
Como no comparto la caricaturización del garantismo opino que, por regla general, debe evitarse la prisionización de delitos de escasa o mediana entidad, pero no pienso lo mismo de los delitos más graves, como los delitos de lesa humanidad o los homicidios calificados, o todo otro delito aberrante, que a mi criterio deben ser sancionados con severidad ejemplar, siempre respetando, desde luego, todas las garantías.
SOBRE LA REBAJA DE PENAS:
Para refutar la idea de que el anteproyecto reduce penas, se apela a una tabla demostrativa de que reduce algunas y eleva otras. Este es un argumento de poco valor, porque lo que interesa no es la cantidad de figuras penales en las cuales se alteran las penas, sino el tipo de delitos que se ven beneficiados.
En algunos casos esta bien que se reduzcan penas. No así en los casos de los delitos hoy sancionados con prisión perpetua, los cuales se ven claramente favorecidos en el anteproyecto con una reduccion considerable del tiempo efectivo de encarcelamiento, conforme explicaré.
Como abogado de derechos humanos me ha tocado conocer a muchisimos compañeros y compañeras víctimas del terrorismo de Estado, que padecen a perpetuidad los daños sufridos. Un compañero me refirió que no pasa día que no recuerde las torturas atroces que sufrió en su cautiverio. Otra compañera padece ataques de panico y fobia al agua desde que la sometieron a sesiones de submarino húmedo, llegando al punto de que uno de sus hijos murió ahogado en un lago sin que pudiera arrojarse al agua para salvarlo debido a las secuelas de la tortura. Como abogado de familiares de víctimas de crímenes aberrantes, me tocó asistir a los padres de Mónica Vega, de trece años, y de Marela Martinez, de diez años, ambas violadas y estranguladas por el Nene Sanchez, psicópata y violador serial. He visto el dolor y el padecimiento de estas personas, y tambien he leído los informes psiquiátricos que calificaban a este abominable sujeto como psicópata perverso, "totalmente refractario a cualquier tratamiento de rehabilitación".
En casos de delitos de lesa humanidad y crímenes aberrantes como el descripto se aplica actualmente condenas a prisión perpetua. Entiendase bien: se trata de prisión perpetua a adultos, no a menores, caso este ùltimo en que no es aceptable ni constitucional.
Los repetidores de eslogáns hoy nos dicen que "la pena de prisión perpetua no existe", aunque está contemplada en la ley vigente y se aplica con frecuencia. Alegan que en realidad no es "perpetua" porque a los treinta y cinco años el condenado puede pedir la libertad condicional. Lo que no dicen es:
1) que la libertad condicional no es automática y puede ser denegada si no se reunen las condiciones;
2) que en caso de ser concedida puede ser revocada si el condenado viola las normas de conducta controladas por el Estado;
3) que aún cuando supusiéramos que vaya a ser concedida, de cualquier manera el anteproyecto beneficia inaceptablemente a estos gravísimos criminales al implicar una sensible reducción de los tiempos de encarcelamiento efectivo.
Así es. El anteproyecto castiga, por ejemplo, los homicidios calificados, con penas de quince a treinta años de prisión, facultando además al otorgamiento de penas alternativas fuera de la cárcel una vez transcurridos dos tercios de la condena. Así, condenados a perpetuidad podrían verse favorecidos en rebajas de quince años de prisión efectiva, y en algunos casos más.
Téngase presente que los beneficiados no son sólo los delincuentes comunes sino tambien los genocidas y terroristas de Estado que reciben asimismo el beneficio de un limite temporal de encarcelamiento efectivo muy inferior al actual.
No estamos hablando del ladrón de gallinas cuyo encarcelamiento debe evitarse, sino de los peores criminales, los más crueles, inhumanos y despiadados. El Nene Sanchez debe estar muy contento.
No creo que este tipo de reforma pueda prosperar. Espero que no. Es mas: dentro del propio oficialismo ya se alzaron voces críticas, como la de Diana Conti. Ojalá reflexionen todos los legisladores antes de aprobar esta reducción punitiva.
Para justificar el despropósito se alega que la ley 26200 en concordancia con el Estatuto de Roma fijan un límite de hecho a las penas privativas de libertad de treinta años de prisión. Eso no es cierto. Este instrumento internacional preve como pena máxima la pena de prisión perpetua y no de treinta años. De modo que no hay impedimento ni límite alguno para mantener la prisión perpetua para los delitos más graves, tal como ocurre en la actualidad.
La prisión perpetua no viola la Constitución nacional, porque el requerimiento constitucional es que la pena cumpla una función resocializadora, extremo suficientemente abastecido con la posibilidad de solicitar la libertad condicional a los 35 años tal como prevé la legislacion vigente.
Considero, pues, como el punto más criticable del anteproyecto, esta disminución de encarcelamiento efectivo para los delitos más graves y aberrantes.
REINCIDENCIA Y LIBERTAD CONDICIONAL:
En la legislación actual la reincidencia (cuestionada por algunos juristas) constituye una previsión legal destinada a desalentar y sancionar la habitualidad delictiva. Cualquiera entiende que no es lo mismo sancionar penalmente a quien comete un delito por primera vez, o a quien ha dado muestras de resocialización apartándose del camino delictivo durante un cierto tiempo mínimo, que a aquel que, poniéndose en franca rebeldía frente al orden jurídico, delinque una y otra vez sin modificar su conducta en sucesivas condenas penales. No entiendo ni comparto la eliminación de este instituto que beneficia a quienes más delinquen.
El actual Código proporciona al sistema penitenciario una herramienta para facilitar el proceso de resocializacion: la tan cuestionada (por la derecha) libertad condicional, que en realidad propicia el proceso rehabilitador ya que obliga a los penados a mantener buena conducta, realizar tareas laborales y estudios en las cárceles para obtenerla, etc.
El anteproyecto reemplaza la libertad condicional por el cumplimiento de penas alternativas, fuera de la cárcel, pero al eliminar la reincidencia (que es un impedimento para gozar de libertad condicional en la actual legislación) premia al delincuente habitual y contumaz.
EL PROBLEMA DE LAS CÁRCELES NO SE RESUELVE MODIFICANDO EL CODIGO PENAL.
Si todos fuéramos ángeles, no existirían cárceles, ni tribunales, ni jueces y abogados, ni siquiera gobiernos. Pero como somos humanos, debemos admitir que siempre existirán delitos y delincuentes, y que la ley penal y la prisión tienen una función muy importante de disuasión y resocialización para ayudar a disminuir (ya que es imposible eliminar) la criminalidad.
Se dice que las cárceles no cumplen la funcion resocializadora para la cual fueron creadas, lo cual es totalmente cierto. Más que establecimientos resocializadores, son fábricas de delincuentes. Muchas veces lo he denunciado, por ejemplo, en mi Manual Popular de Derechos Humanos.
Pero las deficiencias del sistema penitenciario no se corrigen eliminando las cárceles ni disminuyendo las penas de prisión para delitos graves, sino reformando el sistema penitenciario y las leyes de ejecucion penal, deudas pendientes de la democracia.
¿DAR ARGUMENTOS A LA DERECHA?
A los que opinamos desfavorablemente sobre aspectos del anteproyecto se nos acusa de dar argumentos a la derecha represiva. En realidad es al revés. Quienes les dan argumentos son los que predican un garantismo mal entendido que es benévolo con los peores asesinos.
La justicia penal se instituyó históricamente para erradicar la venganza privada. Un sistema penal laxo y benévolo con los peores delincuentes quita confianza en la Justicia y favorece el impulso a la venganza privada que todos debemos combatir. Como decía Shakespeare: "LA CLEMENCIA ASESINARÍA SI PERDONARA A LOS QUE MATAN".
Mantengamos la pena de prisión perpetua y la severidad a los peores criminales, y, si queremos ser progresistas, asegurémonos de mejorar la situación de los delincuentes menores y terminar con la horrorosa y contraproducente práctica de mantener presos con prisión preventiva durante años a los ladrones de gallinas.JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-66510829358178224602013-12-10T15:17:00.004-08:002013-12-10T15:17:36.663-08:00"NO HAY VERDADERA DEMOCRACIA SIN DDHH NI DDHH SIN DEMOCRACIA", DIJO GARIN EN EL SINDICATO BANCARIO.
Ante un Salón colmado en la sede nacional de la Asociación Bancaria, el abogado de DDHH y escritor Javier Garin evocó los treinta años de democracia argentina sosteniendo que "no puede haber una verdadera democracia sin plena vigencia de los DDHH, y tambien dolorosamente hemos aprendido que no hay respeto a los DDHH sin democracia".
Garin participó como disertante en el acto por el 30vo. aniversario de la democracia argentina y la presentación pública de la Secretaría de Derechos Humanos, Género e Igualdad del Secretariado Nacional de la Asociación Bancaria, que se llevó a cabo el 10 de diciembre de 2013 en la sede de la entidad, sita en Sarmiento 341, CABA. El panel estuvo integrado asimismo por el Dr. Alejandro Schneider, especialista en historia del movimiento obrero, y la ex diputada y militante feminista Fernanda Gil Lozano. El acto fue abierto por el Secretario general del gremio bancario, Sergio Omar Palazzo, y la Secretaria de DDHH de la entidad, Claudia Ormaechea.
Despues de agradecer a las autoridades sindicales, Garin afirmó que "como nieto de gremialista, sé muy bien la fuerza que tienen los gremios para contribuir a la generación de conciencia, por eso los felicito en este paso que hoy dan de impulsar los derechos humanos desde una secretaría especial, ya que ello va a contribuir la cultura de DDHH que debemos fortalecer en Argentina."
En su disertación, Garin hizo un racconto histórico recordando que la defensa de los derechos humanos era "uno de los objetivos de la Revolución de Mayo, luego traicionado en el devenir histórico", así como evocó la enseñanza de Alberdi de que "los derechos humanos no viven en las leyes ni en la Constitución sino en el corazón del pueblo". "Son conquistas muy dificultosas que costaron sangre, y sin embargo son muy frágiles, como enseña la experiencia histórica de tantas dictaduras, guerras y genocidios, por eso debemos cuidarlos y no pensar que estan dados de una vez y para siempre".
Garin explicó que "muchas veces los medios de desinformacion nos confunden y nos quieren hacer creer que los derechos humanos sólo se relacionan con la última dictadura cívico-militar. La Memoria es un capítulo fundamental de los DDHH, pero tambien deben interesarnos las vulneraciones del presente. Asimismo, nos quieren hacer creer que los DDHH son para defender delicuentes, mito creado por la maldita policía y los sectores represivos para desacreditar los DDHH. Otra deformación consiste en reducirlos a los llamados derechos individuales, olvidando que tambien son DDHH los llamados "derechos económicos, sociales y culturales".
Luego de rendir homenaje a Nelson Mandela, Garin recordó que "los medios hegemónicos han querido invisibilizar la condición de gran luchador de Mandela, que se negó a renunciar a la lucha armada contra el apartheid". Y agregó: "el pueblo argentino, a través de esas mujeres que son símbolos de la lucha por los DDHH, las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, ha logrado lo que Mandela no pudo en materia de juzgamientos a los genocidas. Somos el único pueblo en el mundo que ha juzgado a sus genocidas sin que vinieran desde afuera a imponernos el juzgamiento, como ocurrió en la Alemania nazi, el Japón imperial, Ruanda o la ex Yugoslavia, o sin permitir la impunidad, como ocurrió en España con el franquismo, Chile, Uruguay o Brasil. Somos un ejemplo mundial."
El público aplaudió especialmente cuando Garin informó que está patrocinando a familiares de "los 21 obreros desaparecidos en la planta de Avellaneda de Molinos Rio de la Plata, para que se investigue la responsabilidad de los directivos del holding internacional Bunge y Born en esos secuestros".
JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-23851302891594706782013-12-07T19:57:00.002-08:002013-12-08T08:08:39.961-08:00NOTA SOBRE DESAPARECIDOS EN MOLINOS EN INFOJUSESTO PUBLICÓ INFOJUS SOBRE LA CAUSA DE OBREROS DESAPARECIDOS EN MOLINOS RIO DE LA PLATA:
Tratan de determinar la responsabilidad de los directivos de la empresa
Buscan activar la causa por las desapariciones en Molinos Río de la Plata
Los familiares de ex obreros de la fábrica esperan que la justicia investigue la desaparición de 22 trabajadores que fueron secuestrados y desaparecidos durante junio y diciembre de 1976. La presentación fue realizada en el Juzgado Federal N° 3 de La Plata.
Familiares de ex obreros de la planta de Molinos Río de la Plata esperan que la justicia investigue la desaparición de 22 trabajadores de la firma que fueron secuestrados y desaparecidos durante la última dictadura. Entre junio y diciembre de 1976, fueron víctimas de un plan que descabezó la organización gremial y de la Agrupación 17 de Octubre – Juventud Trabajadora Peronista (JTP) dentro de la fábrica que perteneció hasta 1998 a Bunge & Born.
La presentación fue realizada en el Juzgado Federal N° 3 de La Plata, a cargo de Humberto Blanco, en junio pasado. Ceferino Mataboni, Analía Fernández, y Roxana Freitas solicitaron que se investigue la responsabilidad de dueños y directivos de la empresa “en la comisión de delitos de lesa humanidad” en el marco del plan sistemático de desaparición de personas instrumentado a partir del 24 de marzo de 1976.
“Mi viejo entró a laburar en Molinos con otros compañeros de la Agrupación 17 de Octubre en 1974 porque ganaron la comisión interna”, contó Ceferino a Infojus Noticias. El último dato certero que tiene sobre su padre, Rubén Mataboni, es del 3 de diciembre de 1976. Ese día un grupo de tareas esperó a Rubén en la puerta de un edificio donde hacía trabajos de pintura. Más temprano habían “chupado” a su hijo de 15 años y a otros dos ex trabajadores de la fábrica, Carlos Espíndola y José Salazar (el primero de ellos había sido delegado gremial).
Los operarios de la empresa de alimentos desaparecidos entre 1976 y 1978 fueron secuestrados en distintas circunstancias: en sus domicilios, mientras aguardaban el colectivo que los llevaba a su trabajo y hasta al ingresar a la planta que Molinos tiene en Dean Funes 90, en Avellaneda.
A Ceferino los vecinos le contaron que cuando su padre llegó ya se habían llevado a los otros. El hombre pidió a gritos por su hijo adolescente y como respuesta le dispararon, después le tiraron el auto encima. “A mi hermano lo llevaron a un edificio grande. Ahí escuchó que ‘el pájaro grande ya había caído en la jaula’ y al rato lo soltaron” contó Mataboni. Por el relato de sobreviviente pudo saber que Espíndola y Salazar estuvieron en el centro clandestino de detención Garaje Azopardo y que con ellos estaba “un hombre que estaba muy mal, muy golpeado al que los sobrevivientes no pudieron identificar”.
Junto a los hijos de los detenidos-desaparecidos Francisco Fernández y Avelino Freitas, Mataboni se presentó en la causa como querellante. Pero en la causa, asesorados por el abogado Javier Garin, pidieron que se acumulen todos los casos. Cuentan para esto con el apoyo de la Unidad Especializada de Investigación de la Secretaría de Derechos Humanos a cargo de Claudio Yacoy, en el municipio de Avellaneda. “En la base de datos del organismo tenemos identificadas por lo menos 335 víctimas. Pero seguimos trabajando porque, por ejemplo en el sector 134 del cementerio de Avellaneda se encontraron cientos de cuerpos en las fosas comunes y aún se está trabajando en su identificación”, dijo Yacoy.
Los hijos de los trabajadores desaparecidos de la fábrica de alimentos esperan que se pueda demostrar la responsabilidad que le puede caber a los propietarios, gerentes y directivos de la empresa. Después del secuestro de Juan y Jorge Born en septiembre de 1974, comenzaron las persecuciones en la fábrica. En los casilleros los delegados gremiales y militantes de la Agrupación 17 de Octubre empezaron a encontrar flores, balas y dibujos de ataúdes.
El primer día después del golpe, muchos dejaron de ir a trabajar. Algunos, como Rubén Mataboni, ya lo habían hecho presionados por Parodi, el gerente de la fábrica, y por Miura, jefe de personal. Pero ninguno escapó a la redada que se desató el primero de julio. Ese día, a las 5 de la madrugada se llevaron a Avelino “Chiche” Freitas, el primer delegado de la agrupación que había ganado las elecciones en la fábrica. Lo esperaron en la esquina de su casa, donde todos los días tomaba el colectivo para ir a trabajar.
Pocos días después, directamente fueron a la fábrica y con una lista confeccionada por los directivos se llevaron a más de70 trabajadores. La pesquisa terminó en diciembre, el 2 de diciembre secuestraron al delegado general de la fábrica Marco Augusto Vázquez en su domicilio, al día siguiente fueron a buscar a Mataboni y sus compañeros.
Sus familiares ahora esperan que los hechos se investiguen de manera conjunta. La denuncia que recayó en la Unidad Fiscal Federal de La Plata que investiga las causas por crímenes de la dictadura, aún no reúne avances. “No está resulta la cuestión de la competencia”, especificó a Infojus Noticias el fiscal Gerardo Fernández. Pero como hay testigos de edad avanzada, desde la fiscalía solicitaron al juez Blanco que esas declaraciones se tomen de manera anticipada. La competencia quedará determinada una vez que se establezca “cuál es el tipo de responsabilidad que le puede caber a los directivos de la empresa”, concluyó Fernández.
JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-48181235678060896972013-12-07T19:55:00.003-08:002013-12-08T08:12:08.338-08:00NOTA SOBRE OBREROS DE MOLINOS EN TIEMPO ARGENTINO NOTA SOBRE OBREROS DE MOLINOS EN TIEMPO ARGENTINO
18.11.2013 | piden que se investiguen en forma conjunta los crímenes contra 22 ex empleados de la empresa
Molinos: reclamo de familiares
Los trabajadores de la cerealera fueron secuestrados por la dictadura entre 1976 y 1978.
Por:
Tiempo Argentino
Las familias de trabajadores desaparecidos de la empresa Molinos Río de la Plata reclamaron que se investiguen en forma conjunta los crímenes cometidos en la última dictadura contra 22 ex empleados y miembros de la comisión interna.
Los hijos de Francisco Fernández, Rubén Mattaboni y Avelino Freitas pidieron actuar como querellantes de la causa al juez federal Humberto Blanco y reclamaron que el expediente acumule todos los casos, para demostrar la dimensión represiva contra los obreros de la empresa que perteneció hasta 1998 a Bunge & Born.
"Queremos que se investigue la causa en su conjunto para tratar de establecer si existen responsabilidades civiles de los directivos de Molinos en el secuestro y desaparición de los trabajadores", señaló Javier Garín, abogado querellante por los hijos de tres de los obreros desaparecidos.
El letrado señaló a la agencia Télam que "el denominador común en todos los casos es la pertenencia a Molinos", por lo que solicitó que se indague en "la responsabilidad que en tales hechos pudiera haber correspondido a propietarios, directivos, administradores y/o gerentes de la empresa Molinos Río de La Plata SA".
La causa, instruida por el fiscal platense Marcelo Molina, pide que se investigue la desaparición de los obreros como delitos de lesa humanidad, pero enmarcados "en una situación de conflicto en el ámbito laboral de las víctimas, trabajadores y/o representantes gremiales, dentro de la firma".
La denuncia se refiere al "incremento de la persecución laboral y gremial luego de la muerte de Perón y con la proximidad del golpe de Estado", particularmente después del secuestro extorsivo de los hermanos Juan y Jorge Born, gerente y director general, respectivamente, del conglomerado cerealero e industrial Bunge & Born, por parte de Montoneros en septiembre de 1974. A partir de ese momento, se multiplicaron las amenazas y el acoso patronal "con el objetivo de desarticular la acción sindical interna".
En su presentación, los familiares sostuvieron: "De lo expuesto se permite sospechar fundadamente que este accionar represivo se vinculaba en forma directa con la militancia desplegada por los activistas en su ámbito laboral, y que la desaparición y/o eliminación de ellos convenía a la empresa, pudiendo sospecharse que habría prestado colaboración para su identificación e incluso su detención ilegal, al menos en el ámbito laboral."
Los 22 trabajadores de Molinos Río de la Plata fueron secuestrados entre 1976 y 1978 en sus domicilios, en la vía pública y en el ingreso de la planta en Avellaneda.
"La forma en que fueron secuestrados demuestra que existió un plan sistemático organizado por la empresa y el sindicato para entregar a nuestros familiares a las fuerzas represivas", sostuvo Analía Fernández, hija de uno de los obreros desaparecidos. «
JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-72848494901366782002013-12-07T19:51:00.003-08:002013-12-07T19:51:35.484-08:00PIDEN QUE SE INVESTIGUE DESAPARICION DE OBREROS DE MOLINOS Y POSIBLE COMPLICIDAD DE DIRECTIVOS
Buenos Aires, 17 de noviembre (Télam).- Familiares de
exobreros de la planta Molinos Río de la Plata aguardan que la
justicia investigue la posible comisión de delitos de lesa
humanidad contra 22 trabajadores de firma, entre ellos los
integrantes de la comisión gremial, secuestrados y desaparecidos
durante la dictadura cívico militar.
La presentación fue realizada en el Juzgado Federal de La
Plata a cargo del juez Humberto Blanco, por Analía Fernández,
Ernesto Mattaboni y Roxana Freitas, hijos de los obreros Francisco
Fernández, Rubén Mattaboni y Avelino Freitas, que solicitan actuar
como querellantes con el patrocinio del abogado Javier Garín.
"Queremos que se investigue la causa en su conjunto, no como
casos aislados, para tratar de establecer si existen
responsabilidades civiles de los directivos de Molinos en el
secuestro y desaparición de los trabajadores", señaló Garín en
diálogo con Télam al aclarar que "el denominador común en todos los
casos es la pertenencia a Molinos".
El expediente, en manos del mismo magistrado que lleva
adelante la causa por la desaparición del testigo Jorge Julio López
en 2006, se encuentra en etapa de instrucción y está a cargo del
fiscal Marcelo Molina, hasta tanto se defina la competencia
definitiva.
En la denuncia, se solicita "se investigue la comisión de
delitos de lesa humanidad" en el marco del plan sistemático de
desaparición de personas instrumentado a partir del 24 de marzo de
1976 y "la responsabilidad que en tales hechos pudiera haber
correspondido a propietarios, directivos, administradores y/o
gerentes de la empresa MOLINOS RIO DE LA PLATA S.A.", perteneciente
al grupo económico Bunge y Born.
La presentación da cuenta de los hechos "enmarcados en una
situación de conflicto que se vivió en el ámbito laboral de las
víctimas, trabajadores y/o representantes gremiales, dentro de la
firma" y advierte sobre "el incremento de la persecución laboral y
gremial luego de la muerte de Perón y con la proximidad del golpe
de Estado".
"Se manifiesta en amenazas a través de notas anónimas, balas
depositadas en los casilleros de los trabajadores, acoso patronal y
de los superiores y encargados de carácter `políciaco` con el
objetivo de desarticular la acción sindical interna", señala la
denuncia.
El escrito también hace eje en la organización alcanzada por
los activistas gremiales y políticos que denunciaron las maniobras
de desabastecimiento de la empresa antes del golpe y los reclamos
por las violaciones a las leyes laborales que protegían a los
trabajadores, además de advertir sobre la "animadversión hacia los
activistas" después del secuestro extorsivo de los hermanos Born
por parte del grupo Montoneros, en 1974.
"De lo expuesto se permite sospechar fundadamente que este
accionar represivo se vinculaba en forma directa con la militancia
desplegada por los activistas en su ámbito laboral, y que la
desaparición y/o eliminación de ellos convenía a la empresa,
pudiendo sospecharse que habría prestado colaboración para su
identificación e incluso su detención ilegal, al menos en el ámbito
laboral", sostiene el escrito.
Los operarios desaparecidos entre 1976 y 1978 fueron
secuestrados en distintas circunstancias: en sus domicilios, en la
vía pública mientras aguardaban el colectivo que los llevaba a su
trabajo y hasta al ingresar a la planta que Molinos tiene en Dean
Funes 90, ciudad de Avellaneda, aunque también pudo saberse que
existen dos operarios pertenecientes a la planta que ocupa en
Barracas.
"La forma en que fueron secuestrados demuestra que existió un
plan sistemático organizado por la empresa y el sindicato (de
Empleados y Obreros de la Industria Aceitera), que entregaron a
nuestros familiares a las fuerzas represivas", sostuvo Analía
Fernández, cuyo padre militó en la Juventud Trabajadora Peronista
(JTP) y el 6 de julio de 1976, al llegar a la planta y dirigirse
hasta el lugar donde estaba el fichero para marcar el horario de
ingreso, la tarjeta no estaba.
"La habían sacado para identificarlo junto a otros
compañeros, hombres y mujeres, luego lo apartaron y lo llevaron a
una oficina, mientras en la puerta tres micros del Ejército estaban
preparados para llevarlos", relató Fernández en base a testimonios
de otros operarios que vieron a su padre por última vez.
El primer secuestro había ocurrido cinco días antes, cuando
el delegado gremial Avelino Freitas es "chupado" por un grupo de
tareas en Villa Corina, a las cinco de la mañana, mientras esperaba
el colectivo para ir a su trabajo.
Aunque sólo se tiene como dato que fue visto por un vecino en
la Comisaría 4ª de Villa Domínico, las investigaciones de los
familiares de las víctimas permitieron establecer que la mayoría
fue vista en distintos centros clandestinos de detención como "El
Atlético", "El Banco", "Garage Azopardo" y Coordinación Federal,
con excepción de los hermanos José y Juan Pasquarrosa que fueron
asesinados en lo que se conoce como `Masacre de Fátima`.
La lista de los operarios que figuran en la denuncia se
completa con: Marco Augusto Vázquez (CGT de la Resistencia), Santos
Ojeda, y Carlos Espíndola, quienes integraban la comisión interna
junto a Freitas y José Pascuarrosa.
También fueron secuestrados y desaparecidos los militantes
Francisco Fernández (JTP), Rubén Mattaboni (JTP y Montoneros),
Eduardo Rosen (Montoneros), René Albornoz (Montoneros), Roberto
Ribolta, Héctor Vidal (PRT) y Humberto Dippólito (F.A.P.).
Ricardo Almaraz, José Luis Zalazar, José Vega, Alfredo
Patiño, Juan Omar Durante, Carlos Robles, Graciela Vitale, Elba
Musaschio (ejecutada y su hija apropiada) y Marta Inés Avila
figuran entre los trabajadores de Molinos secuestrados y
desaparecidos.
De la planta ubicada en Paseo Colón, en Barracas, fueron
secuestrados los delegados Juan Pasquarrosa (JTP), y Héctor Dadin
Vacere (Organización Comunista Poder Obrero).(Télam).-
JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-78222926426786371422013-12-07T18:18:00.002-08:002013-12-07T18:18:57.669-08:00PRESENTACION DE LIBRO SOBRE MILITANCIA CIBERNÉTICAAQUI ESTOY JUNTO A MARIANA MOYANO PRESENTANDO EL LIBRO "GUERREROS DIGITALES" DE MUESTROS AMIGOS Y COMPAÑEROS Perra Intelectual, Adrian Corbella y Gustavo Rosa. LIBRO MUY RECOMENDABLE DE LA ERA CIBERNETICA!!!
<a href="https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1390621_549750141757720_493489693_n.jpg" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1390621_549750141757720_493489693_n.jpg" /></a>JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-16011647840953878322013-12-07T18:16:00.001-08:002013-12-08T08:25:35.622-08:00VIDEO CHARLA DE GARIN Y OTROS SOBRE DDHH Y EDUCACION EN MENDOZALOS INVITO A VER ESTE VIDEO DEL CUARTO ENCUENTRO DE MEMORIA Y DDHH EN LA FORMACION DOCENTE, EN QUE DI LA CONFERENCIA INAUGURAL. GRACIAS A LOS AMIGOS Y AMIGAS DEL MINISTEIRO DE EDUCACION QUE ME INVITARON A PARTICIPAR DE UN EVENTO TAN IMPORTANTE!!<a href="http://www.youtube.com/watch?v=en1z9vKjwzY"></a>JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-28794490399896236162013-12-07T17:38:00.004-08:002013-12-07T17:38:44.164-08:00GARIN DIO CHARLAS DE FORMACION DOCENTE DE DDHH EN ENTRE RIOS Y EN MENDOZA
El abogado de DDHH y escritor Javier Garin dio varias charlas de formación para docentes en las provincias de Entre Ríos y Mendoza en los meses de agosto y setiembre, en donde expuso los orígenes y contenidos de los derechos humanos, su evolución histórica y la importancia de la Memoria.
"Es fundamental que los docentes contribuyan a construir una cultura de los derechos humanos, ya que, como decía Alberdi, la paz, la ley y la libertad no viven en los textos de las leyes sino en el corazón del pueblo", explicó Garin.
El abogado, autor del "MANUAL POPULAR DE DERECHOS HUMANOS", disertó para docentes y alumnos de la carrera docente en las localidades entrerrianas de Gualeguay y La Paz, por invitacion de las autoridades educativas provinciales y de la responsable del área de Memoria provincial María Luz Piérola.
Asimismo, participó como disertante en la conferencia inaugural del Cuarto Encuentro de Formacion Docente de la región cuyana llevado a cabo en San Rafael, Mendoza, por iniciativa del Instituto Nacional de Formacion Docente, con participación de numerosos contingentes de docetes de las provincias de San juan, San Luis, Mendoza y La Rioja.
Garin explicó que "hace muchos años que brindamos charlas de formacion en esta materia y siempre advertimos que existen distorsiones en los conceptos que se manejan sobre los derechos humanos, producto de la influencia de los medios de comunicacion. Todavía persisten en algunos ámbitos educativos resistencias a llevar adelante la conmemoración del Dia de la Memoria o a dejar de lado la teoría de los dos demonios, de alli que resulta oportuno y necesario que se multipliquen este tipo de actividades".
Se debatió ampliamente sobre la memoria histórica, la historia de los derechos humanos en Argentina, problemáticas de género, pueblos originarios, derechos sociales y educación, con la activa participación de docentes y estudiantes de la región cuyana.JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-1938915541369146812013-08-28T17:47:00.000-07:002013-12-07T17:48:03.282-08:00POR QUÉ ES CONSTITUCIONAL LA LEY DE MEDIOS
Procuraré explicar de manera breve y sencilla para los compañeros y compañeras militantes que no son abogados qué es lo que se discute desde el punto de vista jurídico en torno a la ley de medios y por qué, a mi criterio, es perfectamente constitucional, tal como dije decenas de veces.
Las cuestiones pueden resumirse así: 1) ¿El Estado tiene facultades para establecer condiciones legislativas a la prestación de servicios de comunicación audiovisual? 2) la forma en qué está tratado el tema en la ley de medios ¿torna imposible, desde el punto de vista económico, el funcionamiento del grupo Clarín al obligarlo a desinvertir en ciertas áreas que tiene bajo su explotación?
En cuanto al primer punto, no cabe ninguna duda de la potestad del estado para “reglamentar” el ejercicio de los derechos: función normal reconocida desde siempre al Estado incluso desde la más liberal de las concepciones. La Constitución de 1853 la reconoce en los artículos 14 y 28. Se conoce a esta potestad como “poder de policía” y sólo está limitada en cuanto debe cumplir ciertos requisitos propios de nuestro orden jurídico, tales como el respetar el principio de igualdad y sobre todo, no ser irrazonable. Una reglamentación de derechos, es por ejemplo, irrazonable, cuando establece requisitos caprichosos, restringiendo de manera arbitraria el ejercicio de un derecho o tornándolo imposible. Por tanto, el Estado está indiscutiblemente facultado para ejercer su facultad reglamentaria no sólo frente al ejercicio de la libertad de prensa sino frente a cualquier otro derecho, siempre que no torne ineficaz o imposible su ejercicio.
En consecuencia, la única discusión y el único problema de fondo consiste en discernir si la ley de medios, tal como está redactada, afecta al ejercicio de la libertad de prensa del Grupo Clarín en un punto específico: si restringe su derecho de manera arbitraria o irrazonable al establecer una clásula de desinversión que torna “económicamente inviable” el funcionamiento del Grupo, y por lo tanto, impide en los hechos el ejercicio de ese derecho.
Esta es la cuestión que se debe dilucidar, y no otra. Y demás está decir que de ninguna manera puede sostenerse que el grupo mediático más importante del país vaya a derrumbarse económicamente porque se le obligue a vender algunas de sus licencias.
Si Clarín fuera económicamente inviable, ¿qué debería decirse de los otros medios, que estan en condiciones de total inferioridad respecto de aquel, y sin embargo funcionan?
Que un poderoso multimedios alegue inviabilidad económica por tener que vender algunas licencias demuestra el absurdo de la argumentación de Clarín.
El único derecho que asistiría a Clarín, en caso de resultar perjudicado, sería el de reclamar una indemnización (y la Justicia deberá determinar si corresponde o no) pero jamás pretender frenar la aplicación de una ley.
En consecuencia, la Ley de Medios no podría jamás ser declarada inconstitucional. Si la Corte incurriera en semejante despropósito no estaría dictando un fallo jurídico sino uno políticamente malintencionado.
Yo creo que terminará reconociendo la constitucionalidad de la ley.JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-10426551407496256602013-06-28T17:56:00.000-07:002013-12-07T18:07:21.454-08:00ALOCUCION DE JAVIER GARIN SOBRE MEDIOS Y MILITANCIA INFORMATICA
Comparto con ustedes este video de mi participacion en una jornada sobre el tema del titulo organizada por compañeros de Kolina Lugano el año pasado: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=7JwDZeegpxQ"></a>
JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-83840714103857095882013-06-28T17:49:00.000-07:002013-12-07T17:50:33.838-08:00VIDEO SOBRE DISERTACION DE GARIN SOBRE LEY DE MEDIOS Y BATALLA CULTURAL
COMPARTO CON USTEDES MI DISERTACION SOBRE LA LEY DE MEDIOS Y LA BATALLA CULTURAL EN EL CENTRO CULTURAL LA hORA DE LOS PUEBLOS. COMO SON VARIOS LOS DISERTANTES, ACLARO QUE MI INTERVENCION ARRANCA EN LA HORA 1:28 MINUTOS, PARA FACILITAR SU UBICACION. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=PLhLB3m0wx0">http://www.youtube.com/watch?v=PLhLB3m0wx0</a>JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-3208525311313230192013-06-26T17:46:00.000-07:002013-12-07T17:46:40.518-08:00UN RECUERDO DE LAURA BONAPARTE
Con el amigo y compañero Claudio Gustavo Yacoy y Daniel Van Oosveldt le propusimos ser Presidenta honoraria de nuestro Foro, lo cual aceptó sin inconvenientes. A pesar de las experiencias terribles que sufrió -o por eso mismo- siempre estuvo dispuesta a darnos una mano y ayudar a todos los que luchan. En varias de las charlas que organizamos para promover la mejora de las cárceles, ella habló del tema, recordando la experiencia de su niñez con los presos. Su padre había sido Presidente del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos hace muchos años, y por ello conocía ya desde muy jovencita las cárceles granjas que existían en esa provincia, con un bajísimo porcentaje de reincidencia. Ella siempre decía que cuando al preso se le da la oportunidad de trabajar, estudiar y rehabilitarse, éste en la gran mayoría de los casos se recupera socialmente. ¡Ojalá hubiera mucha gente que pensara como ella en Argentina, para que las cárceles no sigan siendo, como denunciaba Monteagudo hace doscientos años "sepulcros de hombres vivos"!JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-21552524675003924652013-06-08T17:51:00.000-07:002013-12-07T17:52:51.495-08:00VIDEO ENTREVISTA A JAVIER GARIN SOBRE EL PAPA, LA IGLESIA Y LA POLITICA
COMPARTO ESTA ENTREVISTA QUE ME HICIERON LOS AMIGOS DE COMARCASI DONDE HABLO DEL PAPA FRANCISCO, DE LA IMPORTANCIA DEL MENSAJE EVANGÈLICO, DEL PAPEL DE LA IGLESIA EN LA DICTADURA, DEL RETOPRNO A JESUS, DE LA NECESIDAD DE RECUPERAR LOS VALORES HUMANOS FRENTE AL MERCANTILISMO Y DE UN MONTON DE COSAS MAS. ESPERO QUE LES GUSTE: <a href="http://www.youtube.com/watch?v=s8d9_kMo3qA">http://www.youtube.com/watch?v=s8d9_kMo3qA</a>JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-14308832642478256692013-06-07T17:54:00.000-07:002013-12-08T08:20:05.908-08:00ENTREVISTA A JAVIER GARIN DE COMARCASI SOBRE MANUAL POPULAR DE DDHH
Comparto con ustedes esta entrevista que me hicieron los amigos de Comarcasi sobre DERECHOS HUMANOS en este enlace de youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=o-CRyFn8ZIsJAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-13235824531314322302013-06-07T17:44:00.000-07:002013-12-07T17:45:18.817-08:00¿A QUÉ LLAMAN "INSEGURIDAD" LOS MEDIOS FASCISTAS DE LA ARGENTINA?
A propósito del crimen de la adolescente en un edificio de Palermo, cabe hacer la siguiente reflexión: en todo el mundo se llama inseguridad ciudadana a cualquier tipo de delito. Pero en Argentina el racismo de la derecha mediática logró inventar una nueva acepción para esta palabra. Llaman inseguridad, exclusivamente, cuando alguien de clase media/alta es robado, atacado o asesinado por alguien de clase baja, preferentemente morocho.
¿Por qué cuando muere una mujer de clase media en un femicidio, o cuando un padrastro de clase media asesina a su hijastra, no se habla de "inseguridad"? Porque los medios de comunicación, con su ideología fascista y racista, SÓLO CONSIDERAN INSEGURIDAD A LOS DELITOS COMETIDOS POR LOS VILLEROS.
Téngalo presente. Así la próxima vez que los oiga hablar de inseguridad sabrá que en realidad están hablando de los delitos que cometen o atribuyen a los pobres, a quienes deserían poder eliminar, y cuya eliminación efectivamente reclaman a las autoridades a través del gatillo fácil y la pena de muerte tan cacareada.JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-49137884270166765992013-05-19T06:28:00.002-07:002013-05-19T06:28:43.368-07:00"La muerte de un genocida hace bien al mundo", dijo Garin en Córdoba<b>
El abogado de DDHH Javier Garin sostuvo que "no seré hipócrita ni políticamente correcto: la muerte de Videla, condenado y repudiado, me produce satisfacción". Asimismo, repudió que "a 200 años de la quema de instrumentos de tortura por la Asamblea del Año XIII, todavía nos encontremos con la novedad de que en cárceles cordobesas fueron hallados elementos para torturar". Garin expresó estos conceptos durante una charla sobre DDHH en la capital cordobesa.</b>
...........
El escritor y abogado de DDHH Javier Garin sostuvo que "sería hipócrita si dijera que lamento la muerte del peor genocida de nuestra historia. Lejos de lamentarlo, me produce satisfacción saber que Videla murió, y que además murió en la cárcel, condenado por algunos de los muchos horribles crímenes de que fue autor e instigador, y en medio de un repudio universal hacia su aborrecible persona".
Garin, autor del Manual Popular de Derechos Humanos, dijo que "cada cual expresa lo que siente, y yo siento satisfacción ante la muerte de Videla, que fue un traidor a la Patria y un cruel y frío asesino de masas. Fue el más genuino representante de una oligarquía que, en la defensa de sus injustos privilegios, no dudó en secuestrar, torturar y asesinar masivamente a miles de conciudadanos. Fue el sirviente más sanguinario del imperialismo norteamericano en nuestro país. Fue un apátrida, un canalla y tirano. Tuvo muchísimos cómplices, que espero sean juzgados y condenados en su totalidad, no sólo los cómplices militares sino tambien los civiles. No diré, como dicen algunos, que lamento la muerte de un hombre. No en este caso. Bien muerto está. "
Garin agregó: "Comprendo a quienes aún esperaban que Videla diera respuestas a los interrogantes de los familiares de víctimas del Terrorismo de Estado, pero lamentablemente eso parecía poco probable. El genocida calló durante décadas y no parecía que fuera a cambiar. A lo mejor, ahora que ha muerto, algunos de sus cómplices empiecen a decir lo que saben".
Garin se expresó así en su paso por Córdoba, donde participó de una charla de derechos humanos con militantes locales. Aprovechó la oportunidad para condenar que "a pocos días de cumplirse el Bicentenario de la fecha en que la Asamblea del Año XIII hiciera quemar en la Plaza de Mayo los instrumentos de tortura, aparecieron durante una inspección a una cárcel cordobesa elementos para torturar. Esto es muy lamentable, y nos demuestra que falta todavía bastante camino para desterrar definitivamente estas prácticas oscuras, no sólo en Córdoba, sino en todas las cárceles del país. Como decía uno de los cerebros de la Asamblea del Año XIII, Bernardo Monteagudo, las cárceles deben dejar de ser sepulcros de hombres vivos, y convertirse en lugares de donde se respeta la dignidad de la persona humana y se recupera socialmente a quienes infringieron las leyes".JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-8554654778031450558.post-32525240052187801562013-04-28T19:36:00.001-07:002013-04-28T19:36:06.905-07:00GARIN DISERTÓ SOBRE DERECHOS DE LAS MUJERES E IGUALDAD DE GÉNERO EN FERIA DEL LIBRO
El abogado de Derechos Humanos, escritor y conferencista Javier Garin disertó sobre Derechos de las mujeres e Igualdad de Género en la Feria del Libro de Buenos Aires, durante la presentación del libro "DESARROLLO Y DERECHOS DE LAS MUJERES-PARTICIPACION Y LIDERAZGO EN ORGANIZACIONES COMUNITARIAS", obra colectiva compilada por las investigadoras Nuria Pena, Brenda Pereyra y Verónica Soria. La actividad tuvo lugar en la Sala Leopoldo Lugones de la Feria del Libro el 28 de abril de 2013 , ante un numeroso público, y contó con un panel integrado, además de Garin, por las autoras, por Lidya Hernandez (ONG Sol Naciente), Victoria Delboy (Movimiento Maxi Kostecki), la académica Karina Bidaseca y la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia de la Nacion, Dra. Marisa Graham.
Javier Garin es autor delos siguientes libros: "MANUAL POPULAR DE DERECHOS HUMANOS", "MANUEL BELGRANO, RECUERDOS DEL ALTO PERU", "EL DISCIPULO DEL DIABLO, VIDA DE MONTEAGUDO" Y "PRÓCERES ARGENTINOS POR LA PATRIA GRANDE".
Este es el texto de la alocución de Garin:
...........................
Buenas tardes a todas y a todos:
Estoy muy orgulloso de estar aquí con ustedes, y debo agradecer en primer lugar a las autoras de este valioso libro, del cual mencionaré enseguida los puntos que considero más destacables. Asimismo agradezco al compañero Juan Carlos Manoukian, de Ediciones Ciccus, una editorial dedicada a publicar libros de debate y concientización desde una perspectiva nacional y popular, que nos ayudan a pensar y discutir.
Felicito a las autoras por este libro que a mi modo de ver posee varios aciertos remarcables al abordar una temática de enorme actualidad.
-Uno de ellos es enfocar la aprticipación de la mujer en las organizaciones sociales desde una pluralidad de voces y de perspectivas.
-Otro acierto es la alternancia de aportes teóricos y presentación de casos concretos mediante el relato de la acción de varias mujeres que, como se dijo, son verdaderas heroínas cotidianas.
-Otro acierto es la riqueza del planteo no lineal que hacen las autoras, y su puesta en cuestión en torno a si la participación comunitaria contribuye o no a "empoderar", como ellas dicen, a las mujeres, o son una reproducción de una situación de subalternidad en el sistema patriarcal. Esto da pie a todo un debate al cual no rehuiré aportar mi opinión.
- Y otro acierto es abrir el estudio a la diversidad geográfica y de temáticas de las organizaciones lideradas por mujeres. La colonización mental que padecemos hace que con frecuencia centremos las investigaciones y los debates en la realidad de Buenos Aires y a lo sumo del Conurbano, olvidando que nuestra vasta geografía contiene múltiples realidades sociales, económicas, culturales. Es muy sano metodológicamente que se rompa este colonialismo mental que lo porteño ejerce sobre el resto del país, y que se analice la experiencia de mujeres luchadoras del NOA, de la Patagonia, de diferentes regiones, como se hace en este libro.
Como abogado de DDHH he asistido durante décadas a las organizaciones sociales y comunitarias. Ya en los noventa comprobé por mí mismo la realidad que aquí se ha expresado: de cómo las mujeres, frente al infortunio social y el retroceso del Estado, frente al avance del desempleo y la crisis, tomaron a su cargo la asistencia social solidaria, los comedores, los grupos de piqueteros, las organizaciones de distinta índole para buscar o dar respuesta a necesidades más o menos inmediatas.
Corroboro por experiencia lo que afirman las autoras de este libro respecto al importante papel que las mujeres asumieron en estas organizaciones. Quiero además, dar mi impresión acerca de uno de los temas de debate. En mi parecer, las mujeres que se hicieron cargo de estas responsabildiades no lo hicieron como parte de una "estrategia de empoderamiento de género", sino por imposición de necesidades concretas en medio de urgencias tambien concretas. No había en ellas, en general, ninguna intención ulterior de conquista de espacios, sino la búsqueda de respuestas a necesidades insatisfechas a las cuales las instancias institucionales tradicionales habían dejado de responder.
Y en cuanto al debate sobre si la participación de las mujeres en organizaciones sociales contribuye a "empoderarlas" o reproduce las condiciones de sometimiento, en mi opinión este tipo de participación por sí sola no va a modificar la estructura de dominación patriarcal, pero sí ayuda a consolidar una gimnasia de lucha, un aprendizaje de lucha que luego puede extenderse a otros terrenos, como el de las reivindicaciones de género o la propia actividad política. Además, proporciona la experiencias sobre las cuales las mujeres luchadoras desarrollan su conciencia de género en contacto con la realidad inmediata. No hay mejor escuela para aprender a luchar que la lucha misma. Una mujer que mantiene un comedor no derribará el orden social injusto, pero está adquiriendo herramientas organizativas y conceptuales que podrá utilizar en otro tipo de batallas.
Cuando hablamos de mujeres luchadoras, yo no puedo menos que adherir -en tanto militante de derechos humanos- a lo expresado por una compañera panelista: el pueblo argentino tiene el orgullo de contar en su seno con el más alto ejemplo de luchadoras por los derechos que son las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, fuente de inspiración para las generaciones presentes y venideras.
No se puede exagerar la importancia de la militancia social femenina, que ha mantenido en pie barrios enteros en las épocas de mayor inclemencia social y de más devastadora crisis económica. Sin ellas, el país se habría precipitado en el caos.
Y en todos estos casos las mujeres salieron a trabajar socialmente porque era necesario, porque no había otro remedio, porque la crisis misma había aflojado los lazos de la opresión patriarcal en el seno de los hogares.
Algo parecido sucedió en la época de la Revolución Independentista. En febero participé, como invitado del gobierno salteño, -con motivo del Bicentenario de la Batalla de Salta- en un panel sobre el papel de las mujeres en la gesta de la Emancipación. Y entonces dije que las mujeres habían sido protagonistas fundamentales de esa Revolución. No me refería sólo a Juana Azurduy o a Manuelita Saenz, a las mujeres célebres, sino a miles y miles de mujeres anónimas que lucharon a lo largo de todo el contienente por la Libertad y la Independencia de América. Participaron de la guerra de emancipación a la par de los hombres, y muchas veces combatieron en los campos de batalla. Dieron sus vidas, y las vidas de sus hijos y maridos, por aquella lucha.
La Revolución se hizo con ellas, pero no para ellas. No hay un solo punto del programa revolucionario que se dedique a reivindicar los derechos de las mujeres. Nuestros próceres no se preocupaban por ellas. La solitaria excepción fue el gran Manuel Belgrano, que abogó por la educación femenina y denunció la situación de avasallamiento de la mujer en la sociedad de su tiempo. Belgrano fue el único prócer en toda América que se condolió del estado de postración de la mujer y repudió en expresivas palabras que la sociedad las condenase a la ignorancia y la dependencia del hombre, a la pobreza y la prostitución. El resto de nuestros próceres no mostró el menor interés. Monteagudo mismo, que tan bien difundía los derechos de los hombres, no dedicó un sólo párrafo a los de las mujeres. Le parecía muy bien incitarlas a participar de la lucha revolucionaria, como hizo en un par de artículos, pero jamás movió un dedo para que se les reconociera derechos con independencia de los hombres. San Martin tempooc lo hizo. Es más: contrajo un matrimonio de conveniencia con una adolescente a quien, enferma, envió desde Mendoza a Buenos Aires sin más compañía que un ataúd, por si se moría en el camino.
Cuando, en tiempos de la organización nacional, Dalmacio Vélez Sarfield redactó el Código Civil, se dio forma jurídica a la postración y el sometimiento de la mujer en el matrimonio, en el régimen de bienes, en la dependencia total respecto del padre o del marido, en la imposibilidad siquiera de opinar para la disposición de bienes conyugales. Esta bárbara y atrasada legislación civil, que convertía a la mujer en una esclava doméstica, no fue cuestionada, con la única excepción de Juan Bautista Alberdi. Sólo Alberdi, entre tantos intelectuales y políticos brillantes, denunció el barbarismo patriarcal del Código Civil argentino. Todos los demás callaron porque estaban de acuerdo.
Cuando, en tiempos de los conservadores, se discutía alguna propuesta de voto femenino, las mayorías parlamentarias lo rechazaban con el argumento de que dar el voto a la mujer era perjudicar la autoridad del marido y que, con mujeres libres y que votaran, se destruía la familia... ¿Qué mejor confesión que esa de que el orden familiar patriarcal se sostenía en la esclavitud de la mujer?
Como abogado y como autor del MANUAL POPULAR DE DERECHOS HUMANOS, soy invitado con frecuencia a dar cursos de formación. En ellos siempre digo que la esencia de los derechos humanos es la igualdad: el valor de la igualdad es el valor fundante de los derechos humanos.Por tanto, la búsqueda de la igualdad de género es un capítulo fundamental en la lucha por la plena vigencia de los derechos humanos.
Vivimos hoy en un régimen de aparente igualdad de género. Hasta tenemos una Presidenta, y tambien muchas funcionarias, magistradas, legisladoras, empresarias. Las leyes consagran la igualdad. Pero debemos ser francos: para vastos sectores de la población sigue siendo una igualdad muy remota, más formal que real.
Aún con todos los avances persiste la hipocresía jurídica: la proclamada igualdad de género no pasa de ser en muchos casos, lamentablemente, una ficción.
Buena parte de los delitos más graves que ocurren en nuestra sociedad -y lo digo ahora apelando a mi experiencia como abogado penalista- son delitos vinculados a la opresión de género.
La violencia de género es moneda corriente. Noviecitos y maridos con poca tolerancia a la frustración se creen con derecho de imitar al baterista de Callejeros y prender fuego a sus parejas cuando ellas los quieren abandonar. Asesinatos de niños para castigar a las madres, femicidios brutales, abundan en las paginas policiales de los diarios.
Para la mujer, la verdadera inseguridad no es la inmseguridad clasista y racista que pregonan los noticieros para infundirnos odio y temor al villero, identificado con el chorro. La verdadera inseguridad procede de sus parejas y ex parejas, celópatas, enfermos, posesivos, que no aceptan que una mujer ose abandonarlos y dejar de servirlos. Ocho de cada diez homicidios que tienen como víctima a una mujer poseen ese origen, que antes se denominaba -eufemísticamente- "pasional".
Pero tambien es un típico delito de género la trata de personas. Sólo en sociedades aberrantemente machistas la trata de personas puede considerarse algo naturalizado y no un monstruoso secuestro y violación. ¿Ustedes creen que jueces que no tuvieran una visión sexista podrían haber absuelto a todos esos criminales que secuestraron a Marita Verón? Y no se necesita ser hombre para actuar como juez machista: hay muchas magistradas que reproducen la misma mirada antiigualitaria de sus colegas varones, porque no hay visión de género en la justicia argentina, salvo honrosas excepciones.
Tambien son delitos de género los delitos sexuales. La mayoría de las víctimas son mujeres. Pero aun en los casos en que las víctimas son varones, sobre todo niños, el delito sexual no deja de tener un componente de poder de género, ejercido por un "macho" violador o abusador.
Hay, pues, un sistema de opresión de género que alguna vez estuvo consagrado en las leyes, pero que hoy persiste en la cultura. Y es un gran desafío del presente romper ese sistema de opresión.
En cuanto a las manifestaciones de violencia de género tan abrumadoras y repetidas, yo sostengo la tesis de que las mismas son una EXPRESION DE RESISTENCIA FRENTE AL DERRUMBAMIENTO PROGRESIVO DEL ORDEN PATRIARCAL.
Esto ocurre no sólo aquí sino en todo el mundo. El sistema de opresión del patriarcado se encuentra en crisis, y frente a esa crisis estalla esporádicamente en episodios de violencia resentida.
Cuando el patriarcado florecía, la violencia era menos necesaria para mantener una opresión que estaba en las cabezas de las propias mujeres, educadas para el sometimiento. Al resquebrajarse este orden, al verse amenazados por la desobediencia y el abandono, muchos hombres reaccionan mediante la violencia física directa. Y esto seguirá pasando aun durante un tiempo, hasta que se logre revertir los paradigmas culturales residuales del sexismo.
Siempre, en todas mis charlas, digo que una de las obligaciones de los militantes de derechos humanos consiste en trabajar en forma activa contra la opresión y la violencia de género, para erradicar el femicidio, la violencia doméstica, el maltrato real y simbólico.
Soy el único hombre en este panel, lo cual me enorgullece, pero me lleva a formular la siguiente reflexión: la lucha por la igualdad de género no puede ser sólo una lucha de mujeres. Los hombres debemos dejar de mirar para otro lado como si se tratara de lago que no nos incumbe. Porque tenemos madres, hermanas, hijas, esposas, compañeras, a quienes amamos, y no podemos consentir que vivan en la opresión. Porque los hombres no podemos ser libres si permitimos que nuestras compañeras en la vida no lo sean. La lucha por la igualdad de género debe ser llevada a cabo por hombres y mujeres a la par. es hora de que los varones nos comprometamos en ella, sino queremos ser cómplices de la opresión y la injusticia.
Concluyo recordando unas palabras del gran poeta antifascista español Leon Felipe: "El día que el hombre sea libre, la política será una canción". Quería expresar con ello que, cuando hubiese verdadera libertad en el mundo, la política dejaría de ser una lucha de ambiciones por el poder para convertirse en la expresión de las potencialidades creadoras del hombre. Parafraseándolo, hoy prefiero decir: "el día que los hombres y las mujeres seamos verdaderamente libre e iguales, la vida será una canción".
Muchas gracias.
JAVIER GARINhttp://www.blogger.com/profile/17451491121231156354noreply@blogger.com0