SOBRE LIBERTAD DE CULTO, TRANSFUSIONES DE SANGRE Y EL TRADICIONAL AUTORITARISMO ARGENTINO:

· Opiniones vertidas en television sobre el caso del testigo de Jehová que se niega recibir una transfusion (antes de que se expresara la Corte Suprema) "Como si todavía algunos no hubieran salido de la dictadura cívico-militar que asoló el país y pretendieran seguir gobernando la vida de los demás, los medios generan inusitadas polémicas sobre algo que debería estar fuera de discusión porque CONSTITUYE UN DERECHO INALIENABLE DE TODO PACIENTE DE LA MEDICINA: EL NEGARSE A RECIBIR UN TRATAMIENTO. Un señor Testigo de jehová, decide libremente, en razón de sus creencias religiosas, que no quiere ser transfundido y deja un acta notarial con su voluntad manifestada. Si fuera un menor al que los padres no permiten transfundir, el Estado podría intervenir y ordenar la intervención médica aún sin el consentimiento paterno. Pero tratándose de una persona adulta, no entiendo cómo algunos pueden sostener -tal como ocurrió anoche en un programa de television en que participé- que el hombre debe ser transfundido a la fuerza, sin respetar sus derechos ni su libertad religiosa. Los médicos pretenden invocar el juramento hipocrático en algo que no les concierne, ya que ellos no son dueños de sus pacientes, sus cuerpos y mucho menos sus decisiones morales. El médico ve al paciente desde un punto de vista físico pero al parecer olvida que un hombre es espíritu además de cuerpo, y que el espíritu necesita de libertad, dignidad y creencias tanto como el cuerpo necesita de glóbulos rojos. Si para este hombre sus creencias son tan importantes que está dispuesto a arriesgar la vida para defenderlas, ¿con qué autoridad un médico o persona alguna van a violentar su decisión libre? ¿en nombre de qué principio otros deciden por él? Nuestra Constitución defiende la libertad de culto en el art. 14 y la autonomía de la vida privada en el articulo 19, y es indudable que el derecho de este hombre a no ser transfundido esta protegido por la Constitución. Lo que observo alrededor de este debate no es el interés por la vida de este hombre sino el odio y el prejuicio hacia los testigos de Jehová, quienes siempre fueron víctimas de persecusiones, y en la época de la dictadura sufrían horrores porque se negaban a jurar la bandera debido a una interpretación de la Biblia que segun ellos les impide prestar juramentos, siendo ese su derecho constitucional. Es lamentable que haya gente que todavía no comprenda que vivimos en libertad y debe respetar las creencias de los otros y no pensar que las suyas son las únicas válidas... Algunso dicen que es absurdo lo que creen los testigos de Jehová. Pero tienen derecho a creer incluso en cosas absurdas. ¿Qué pensarían los católicos si se les prohibiera comulgar por considerar absurda la creencia de que el pan se convierte en carne y el vino en sangre? ¿Qué pensarían los judíos si los obligaran a comer cerdo sobre la base del argumento de que es un alimento muy bueno para la salud?" ..................................................................................... JUSTAMENTE PORQUE SOY ATEO DEFIENDO LA LIBERTAD RELIGIOSA JUSTAMENTE PORQUE NO CREO DEFIENDO EL DERECHO DE CADA CUAL A CREER EN LO QUE QUIERA MIENTRAS NO PERJUDIQUE A TERCEROS. JUSTAMENTE PORQUE AMO LA VIDA ES QUE PIENSO QUE LA LIBERTAD ES MÁS IMPORTANTE QUE LA VIDA, YA QUE SIN LIBERTAD NO VALE LA PENA VIVIR. JUSTAMENTE PORQUE AMO LA VIDA ES QUE NO ACEPTO QUE SE OBLIGUE A NADIE A VIVIR TRAICIONANDO SUS CREENCIAS O RENUNCIANDO A SU DIGNIDAD PERSONAL. EL HOMBRE NO ES SÓLO UN MANOJO DE NERVIOS, CARNE Y SANGRE. ES TAMBIEN UN ESPÍRITU, Y ASÍ COMO EL CUERPO NECESITA SANGRE, ASÍ TAMBIEN EL ESPÍRITU NECESITA LIBERTAD, DIGNIDAD Y UNA CREENCIA QUE LE SIRVA DE FUNDAMENTO. UNA CIENCIA QUE NO COMPRENDE NI RESPETA LA DIMENSIÓN ESPIRITUAL DEL HOMBRE NO ES CIENCIA: ES UNA NUEVA SUPERSTICION, TAN NEFASTA COMO LOS ANTIGUOS OSCURANTISMOS O AUN PEOR. ES UNA CIENCIA QUE CREA BOMBAS ATÓMICAS Y MISILES Y SÓLO SABE CONSTRUIR INSTRUMENTOS DE PODER CIEGO, NO GUIADOS POR NINGUN PRINCIPIO MORAL.